臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事裁定

原告

黃美雲

訴訟代理人

邱育彰律師

被告

正曜科技有限公司

法定代理人

崔明義

上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249 條第1 項第3 款著有明文。又依同法第40條第1 項規定，有權利能力者，有當事人能力。次按，公司之權利能力始於公司成立之時，公司解散後經清算完結，其公司人格即歸於消滅，其權利能力應為終止。

二、經查，本件被告正曜科技有限公司（以下簡稱正曜公司）前於民國99年8 月3 日向經濟部申請為解散登記，經經濟部以99年8 月3 日經授中字第09932399300 號函准予登記在案，有上開函文附卷可稽；又被告正曜公司於99年10月26日陳報清算人就任，並於同年10月20日公告債權人於3 個月內申報債權，嗣後業已清算完結，並於100 年1 月26日經本院以基院義99司玄字第44號函准予備查在案等情，經本院調閱99年度司字第37號、第44號民事事件卷宗核閱屬實，被告正曜公司既已清算完結，其法人格即歸於消滅，其權利能力亦為終止，揆諸首揭說明，被告已無當事人能力，本院復無從命原告補正，其訴顯難認為合法，其假執行之聲請亦失所依據，均應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條裁定如主文。

基隆簡易庭法 官 周霙蘭