臺灣基隆地方法院100年度司聲字第289號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第289號

聲請人

新北市政府即臺北縣平溪鄉公所承受訴訟人

法定代理人

朱立倫

相對人

陳金枝

上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，

本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第 1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、聲請人與相對人間請求返還土地等事件，經本院以92年度訴字第497號判決聲請人部分敗訴，該事件之訴訟費用200,560元應由聲請人負擔，嗣經聲請人提起上訴，經臺灣高等法院94年度重上字第 405號民事判決原判決廢棄，第一、二審訴訟費用由被上訴人(即相對人)負擔。相對人不服提起上訴，經最高法院96年度台上字第1574號民事判決原判決除假執行部分外廢棄，發回臺灣高等法院。嗣經臺灣高等法院96年度重上更㈠字第133號民事判決第一審訴訟費用由被上訴人(即相對人) 負擔，第二審及發回前第三審訴訟費用，均由上訴人(即聲請人)負擔百分之13，餘由被上訴人(即相對人)負擔。聲請人不服上訴，又經最高法院 100年度台上字第1285號民事裁定上訴駁回，第三審訴訟費用由上訴人(即聲請人)負擔。該裁定業於100年8月10日確定，經本院依職調取上開卷宗核閱無訛，堪可認定。相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第 3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 張志豪計算書：┌────┬───────┬───────┬───────────────────────┐│ 審 級 │ 項 目 │ 金額(新臺幣) │ 備 註 │├────┼───────┼───────┼───────────────────────┤│ 第一審 │ 裁判費 │ 115,560元 │ 相對人繳納 ││ ├───────┼───────┼───────────────────────┤│ │ 鑑定費用 │ 90,000元 │ 相對人繳納 │├────┼───────┼───────┼───────────────────────┤│ 第二審 │ 裁判費 │ 165,840元 │ 聲請人繳納 │├────┼───────┼───────┼───────────────────────┤│ 發回前 │ 裁判費 │ 165,840元 │ 相對人繳納 ││ 第三審 │ │ │ │├────┼───────┼───────┼───────────────────────┤│ │ 裁判費(追加 │ 25,854元 │ 相對人繳納 ││第二審即│ 之訴) │ │ ││ 更一審 ├───────┼───────┼───────────────────────┤│ │ 證人旅費 │ 2,800元 │ 聲請人繳納 │├────┼───────┼───────┼───────────────────────┤│ 第三審 │ 裁判費 │ 25,854元 │ 聲請人繳納 │├────┼───────┴───────┴───────────────────────┤│ │㈠第一審(本院92年度訴字第497號民事判決)訴訟費用205,560元【計算式：115,560＋90,││ │ 000＝205,560】由被上訴人(即相對人)負擔。 ││ │㈡第二審(臺灣高等法院94年度重上字第405號民事判決)訴訟費用165,840元，由上訴人( ││ │ 即聲請人)負擔百分之13，即21,559元【計算式：165,840×13%＝21,559 (四捨五入)】││ │ ，餘由被上訴人(即相對人)負擔，即14,4281元【計算式：165,840-21,559＝144,281】││ │ 。 ││ │㈢發回前第三審(最高法院96年度台上字第1574號民事判決)訴訟費用 165,840元，由上訴││ │ 人(即聲請人)負擔百分之13，即21,559元【計算式：165,840×13%＝21,559(四捨五入)││ │ 】，餘由被上訴人(即相對人)負擔，即144,281元【計算式：165,840-21,559＝144,281││ │ 】。 ││ │㈣更一審(臺灣高等法院96年度重上更㈠字第133號民事判決)訴訟費用： ││ │ 1、追加之訴裁判費25,854元，經臺灣高等法院97年12月2日96年度重上更㈠字第133號 ││ 說 明 │ 民事裁定，追加之訴之訴訟費用由被上訴人(即相對人)負擔。 ││ │ 2、證人旅費2,800元，由上訴人(即聲請人)負擔百分之13，即364元【計算式：2,800×││ │ 13%＝364】；餘由被上訴人(即相對人)負擔，即2,436元【計算式：2,800-364＝2,4││ │ 36】。 ││ │㈤第三審(最高法院100年度台上字第1285號民事裁定)訴訟費用25,854元，由上訴人(即聲││ │ 請人)負擔。 ││ │㈥結論： ││ │ 聲請人已繳納之訴訟費用194,494元【計算式：第二審裁判費165,840元＋更一審證人旅││ │ 費2,800元＋第三審裁判費25,854元＝194,494元】－聲請人應負擔之訴訟費用69,336元││ │ 【計算式：第二審裁判費21,559元＋發回前第三審裁判費21,559元＋更一審證人旅費36││ │ 4元＋第三審裁判費25,854元＝69,336元】＝125,158元，即相對人應賠償聲請人之訴訟││ │ 費用。 │└────┴───────────────────────────────────────┘