臺灣高等法院96年度重上更㈠字第133號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　 96年度重上更㈠字第133號

上訴人

新北市政府

法定代理人

朱立倫

被上訴人

陳金枝

參加人

陳吟玫

　　　　　　陳金旺

　　　　　　陳金印

　　　　　　陳金倉

上列當事人間返還土地等事件，本院裁定如下：

按國家機關因裁撤或改組而不存在者，其性質與法人因合併而

　消滅者相類，故其訴訟程序應類推適用民事訴訟法第169條第1

　項規定，在承受其業務之機關承受其訴訟以前當然停止（最高

　法院89年台上字第868 號判例意旨參照）。查台北縣於民國（

　下同）99年12月25日升格改制為新北市，本件第二審上訴人新

　北市平溪區公所就本件訴訟有關之業務由其上級機關新北市政

　府概括承受，揆之前揭說明，新北市政府於100 年4月8日聲明

　承受訴訟，並無不合，爰依民事訴訟法第177條第3項規定准許

　之。

按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴

　人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律

　師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親

　等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專

　任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟

　代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明

　之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第

　2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

　逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴

　不合法裁定駁回之。」本件上訴人於100 年4月8日對本院判決

　提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代

　理人之委任狀，茲命上訴人於收受本裁定正本7 日內補正，上

　訴人如未依限補正，即裁定駁回其上訴。

民事第四庭