臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決

原告

真益食品企業有限公司

法定代理人

吳冠儀

訴訟代理人

吳金文

被告

魏靖樺即帝王檳榔攤.

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國100 年12月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告自民國（下同）98年7月8日起至99年12月29日止陸續向其購買啤酒、飲料等貨品，貨款金額合計為新臺幣（下同）47,735元（即卷附第8頁至第13頁出貨單「總合計」欄金額之總計），詎被告迄未給付，為此提起本件訴訟，聲明求為判決：被告應給付原告47,735元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、經查：原告主張之事實，業據其提出出貨單影本12紙為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提之上開事證與其主張之內容相符，認原告主張為真實。惟查其中列印日期「09.07.01」、銷貨單號「000000000」之出貨單（見卷第11頁下）所列貨款5,460元，顯非原告所主張期間內之貨款；另列印日期「09.08.14」之出貨單2紙，銷貨單號同為「000000000」，頁次亦各列為001及002，其中1紙金額為5,035元，1紙金額為840元，合計即為該2紙出貨單「總合計」欄所列之5,875元（見卷第8頁下、第9頁上），則原告重複請求同一單號之貨款5,875元，即應予扣除。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付貨款36,400元【計算式：47,735元－5,460元－5,875元＝36,400元】，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即100年9月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。其逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

四、本件訴訟費用額確定如主文第3項所示金額。

基隆簡易庭法 官 姚貴美