資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第367號
臺灣基隆地方法院民事判決 100年度基簡字第367號
- 原告
- 正鋒科技工程有限公司
- 法定代理人
- 周宜鋒
- 被告
- 勤穩工程有限公司
- 法定代理人
- 許丁立
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國100年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟元，及自民國一百年五月六日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬伍仟元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第 1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告請求派工至外木山發電廠施作工程，原告自民國99年11月25日起至同年12月底止，每天均派工為被告施作工程，雙方約定被告應於100年1月25日給付工程款新臺幣（下同）145,000元，並簽訂契約書1紙，不料被告未依約給付工程款，迭經原告催討，被告均置之不理，為此提起本訴，請求被告給付 145,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年5%計算之利息。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出契約書為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。從而，原告請求被告給付 145,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即 100年5月6日起至清償日止，按週年5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用即第一審裁判費1,550元，由被告負擔。
基隆簡易庭法 官 陳湘琳