臺灣基隆地方法院100年度聲字第2號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　　100年度聲字第2號

聲請人

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

李增昌

代理人

葉子寬

相對人

永力混凝土股份有限公司

相對人

兼 法 定 何聰明

代理人

相對人

何玉鳳

　　　　　　陳麗華

上列當事人間請求清償借款假扣押事件，聲請人於擔保提存後，聲請變換提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略為：聲請人與相對人間清償借款事件，前依本院95年度裁全字第986號民事裁定，提供台北市政府建設公債90年度第1期債票面額新臺幣（下同）100萬元3張，並以本院95年度存字第 931號擔保提存事件提存後執行，因前開所提存之公債需領回辦理兌付手續，為此聲請准予變換為現金或中央政府建設公債93年度甲類第4期債票等語。

三、經查，聲請人前依本院95年度裁全字第 986號假扣押裁定，以面額300萬元之台北市政府建設公債90年度第1期債票提供擔保，並以本院95年度存字第 931號擔保提存事件提存在案，業經聲請人提出本院95年度裁全字第 986號假扣押裁定及本院95年度存字第931號提存書影本各1件，並經本院依職權調閱上開擔保提存事件卷宗查明無誤。經核聲請人所聲請變換之提存物與原提存物價值相當，仍足以擔保相對人之損害，應予准許。

四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條，裁定如主文。

民事庭法 官 陳湘琳