臺灣基隆地方法院民事簡易判決

原告

傑揚工具股份有限公司

法定代理人

李宏仁

訴訟代理人

廖珍月

被告

雙廷工業有限公司

法定代理人

王文琪

　　　　　　王文淵

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國101年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按「公司之經理人或清算人，在執行業務範圍內，亦為公司負責人。」「公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定。」「公司之清算，以全體股東為清算人。」公司法第8條第2項、第113條準用第79條分別定有明文。本件被告雙廷工業有限公司業經經濟部中部辦公室以100年11月22日經授中字第10032792360號函廢止公司登記在案，有原告所提有限公司變更登記表附卷可稽，而依該有限公司變更登記表所載，被告公司之負責人為訴外人王文苑，並為被告公司唯一之股東，然王文苑已於99年12月18日死亡，王文淵、王文琪2人為王文苑之第三順位繼承人（第一、二順位繼承人均已拋棄繼承，並經備查在案），並未拋棄繼承等情，亦有王文苑之除戶戶籍謄本、本院100年度抗字第20號民事裁定在卷可憑，是王文淵、王文琪2人自已繼承王文苑之股份而成為被告公司之股東。則依首開規定，王文淵、王文琪2人即為被告公司之清算人，於執行清算之業務範圍內，為被告公司之法定代理人，原告以王文淵、王文琪為被告公司之法定代理人，提起本件訴訟，應屬合法，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國98年2月起至同年3月止，陸續向原告訂購長汽磷酸錳、代號6140半成品及代號6140短套-鏡面等貨品，貨品價金共新台幣(下同)468,517元，幾經催討，被告均置之不理，爰依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明求為如主文第1項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀或以言詞為任何聲明或陳述。

二、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之應收帳款明細表為證。而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

三、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用即第一審裁判費5,070元由被告負擔。

基隆簡易庭法 官 徐世禎