臺灣基隆地方法院101年度破字第3號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　　101年度破字第3號

聲請人

展貿國際貿易有限公司清算人蔣阿秀

上列聲請人聲請宣告展貿國際貿易有限公司破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人經本院裁定選派為展貿國際貿易有限公司（下稱展貿公司）之清算人，經聲請人清算結果，至民國101年7月11日止，無任何自然人及法人登記債權，僅知展貿公司積欠財政部基隆關稅局關稅及罰款共新臺幣（下同）8,019,850 元、臺灣省北區國稅局基隆市分局營利事業所得稅及營業稅共2,469,873元、交通部基隆港務局4,719元，因清算人於清算期間未發現展貿公司有任何動產、不動產等資產，展貿公司之財產顯然不足清償其所債務，為此依公司法第89條第1項規定，聲請宣告展貿公司破產等等。

二、按公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產，公司法第85條第 1項固有明文。然按「破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止。」，破產法第 148條定有明文。是依上開法條規定意旨，如破產宣告後，破產財團之財產即已不敷清償最基本之財團費用及財團債務，則其他破產債權更無法受償，破產程序之進行已無必要，故法院應依聲請宣告破產終止。而破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請得依職權為必要之調查（破產法第63條第 2項），若債務人確係毫無財產，則破產財團即不能構成，至若破產財團雖勉可組成，然其破產財團之財產尚不足清償破產程序之費用，更遑論清償破產債權，參酌前開條文規定之意旨，即無進行破產程序之必要，而應駁回其聲請。

三、經查，展貿公司之債務總額為10,494,442元，有聲請人所提債權人清冊可稽，而聲請人自承展貿公司無任何資產，足見展貿公司毫無財產可構成破產財團，無從依破產程序清理其債務，自無宣告破產之實益（最高法院86年度台抗字第 479號裁定參照），依上開說明，聲請人聲請宣告展貿公司破產，為無理由，應予駁回。

四、依破產法第 5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法 官 陳湘琳