臺灣基隆地方法院民事簡易判決

原告

仲信資融股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

訴訟代理人

曾凱義

被告

楊雅淳

上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國101年7月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人劍橋國際文化事業有限公司(下稱劍橋公司)購買圖書教材，約定以分期付款方式繳納價金，買賣價金總計為新臺幣(下同)179,280元，被告每月應給付4,980元，如有一期未繳付，全部債務視為到期，並應依週年利率百分之20計付遲延利息；上開分期債權經審核通過後，劍橋公司即將上開分期債權讓與原告。詎被告僅依約繳付1期款項後，即未再付款，尚積欠買賣價金174,300元，為此依買賣契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據提出劍橋國際文化事業有限公司定貨單暨分期付款買賣約定書、分期付款繳款明細等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，本院審酌上開書證，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用即第一審裁判費1,880元由被告負擔。

基隆簡易庭法 官 徐世禎