臺灣基隆地方法院101年度聲字第30號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度聲字第30號

聲請人

大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳建平

代理人

曾英森

相對人

天鶴機械工程股份有限公司

相對人

兼 法 定 林耀欉

代理人

相對人

耀達起重工程股份有限公司

相對人

兼 法 定 林陳幼蘭

代理人

上列當事人間請求清償借款假扣押事件，聲請人於擔保提存後，聲請變換提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略為：聲請人與相對人間清償借款事件，前依本院100年度聲字第3號民事裁定，提供中央政府建設公債97年度甲類第 1期債票新臺幣（下同）690萬元，並以本院100年度存字第 313號擔保提存事件提存，因前開所提存之公債即將屆期，為此聲請准予變換為中央政府建設公債 100年度甲類第6期債票等語。

三、經查，聲請人前依本院97年度裁全字第1485號假扣押裁定，以面額690萬元之中央政府重大交通建設公債86年度甲類第9期債票提供擔保，並以本院97年度存字第1156號擔保提存事件提存在案，之後聲請變換提存物，經本院100年度聲字第3號民事裁定准以中央政府建設公債97年度甲類第 1期債票代之確定後，以本院100年度存字第313號擔保提存事件提存等情，業經聲請人提出本院100年度聲字第3號民事裁定、確定證明書及本院100年度存字第313號提存書影本各 1件，並經本院依職權調閱上開擔保提存事件卷宗查明無誤。經核聲請人所聲請變換之提存物與原提存物價值相當，仍足以擔保相對人之損害，應予准許。

四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條，裁定如主文。

民事庭法 官 陳湘琳