臺灣基隆地方法院101年度訴字第357號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 101 年 09 月 28 日

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　101年度訴字第357號原　　　告　立泰預拌混凝土工業股份有限公司
法定代理人　楊欣浩
被　　　告　巨祥鈺營造工程有限公司
法定代理人　宋榮光
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款及同項但書分別定有明文。
二、本件原告前因請求給付貨款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令向本院提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本院前曾於民國101 年9 月12日以書面裁定命原告於收受送達後五日內補繳裁判費新臺幣（下同）八千三百一十元（訴訟標的金額為八十萬九千二百五十七元，應徵收第一審裁判費八千八百一十元，扣除於聲請發支付命令時已繳納之裁判費五百元後，尚應補繳八千三百一十元），如逾期未補正，即駁回其訴；前述裁定於101 年9 月17日送達原告所指定送達代收人之地址，有送達證書在卷可稽，已於同日發生送達原告之效力。原告逾期並未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑，是其起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日民事庭法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日書記官 莊智凱