資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事簡易判決
102年度基簡字第935號
- 原告
- 威麟化工股份有限公司
- 法定代理人
- 林碧玉
- 訴訟代理人
- 謝政勝
- 被告
- 宋榮光
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年12月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟捌佰元，及自民國一百零二年十二月十一日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有由被告宋榮光所簽發票載發票日為民國102年8月17日、票面金額新臺幣(下同)79,800元、支票號碼號KW0000000之支票1紙，經原告屆期提示，竟因存款不足而遭退票，為此依票據之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1 項所示。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
三、按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。」票據法第5條第1項、第133 條分別定有明文。原告主張上開事實，業據其提出支票及退票理由單等件為證，核屬相符，復未據被告到庭或具狀抗辯，原告之主張自堪信為真實。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1 項所示之票款及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6 款所定本於票據有所請求而涉訟之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用1,000元由被告負擔。
基隆簡易庭法 官 徐世禎