lawpalyer logo

臺灣基隆地方法院102年度建字第5號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣基隆地方法院
  • 裁判日期
    107 年 08 月 15 日
  • 法官
    張婷妮

  • 當事人
    益世營造廠股份有限公司大川吉海事工程有限公司宗華實業有限公司德儲鋼鐵興業股份有限公司壹東實業有限公司大棟營造股份有限公司

臺灣基隆地方法院民事裁定        102年度建字第5號原   告 益世營造廠股份有限公司 法定代理人 錡永文 原   告 大川吉海事工程有限公司 法定代理人 陳俊吉 原   告 宗華實業有限公司 法定代理人 吳曄 原   告 德儲鋼鐵興業股份有限公司 法定代理人 吳金盈 原   告 壹東實業有限公司 法定代理人 陳宗仁 參 加 人 大棟營造股份有限公司 法定代理人 陳川坪 上六人共同 訴訟代理人 唐月妙律師 複 代理人 李弘宇 被   告 台灣電力股份有限公司 法定代理人 楊偉甫 訴訟代理人 簡維能律師 複 代理人 郭鐙之律師 上列當事人間請求給付工程款事件,本院於民國107 年5 月31日所為之判決,其原本及正本應更正如下: 主 文 原判決原本及正本中,關於被告法定代理人之記載,應更正為「楊偉甫」,關於事實及理由欄第柒點所載「其餘千分之430則由 被告負擔」應更正為「其餘千分之463則由被告負擔」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。 二、查本院前開之判決原本及正本,於當事人欄記載被告之法定代理人為黃重球,惟前開判決作成時,被告之法定代理人實應為「楊偉甫」,其已於民國107 年8 月1 日具狀聲明承受訴訟,故應更正前揭誤寫之內容。又前開判決之事實及理由欄第柒點雖記載「其餘千分之430 則由被告負擔」,惟附表貳已列明各當事人敗訴比例及計算式,且已說明「被告敗訴部分之比例應為千分之463 」,故應更正前揭誤寫之內容。原判決原本及正本有前開誤寫之顯然錯誤,爰依職權以裁定更正如主文所示。 三、依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 8 月 15 日民事庭法 官 張婷妮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元。 中 華 民 國 107 年 8 月 15 日書記官 耿珮瑄

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣基隆地方法院102年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用