臺灣基隆地方法院102年度勞執字第3號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　102年度勞執字第3號

聲請人

饒士偉

相對人

上田金屬工業股份有限公司

法定代理人

黃聯鴻

上列聲請人因與相對人間勞資爭議調解事件，聲請強制執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因勞資糾紛，經基隆市政府社會處於民國102 年1月3日調解成立，相對人同意給付聲請人新臺幣（下同）80000 元，以和解雙方工資、代墊款、資遣費及特別休假未休工資之爭議，給付方式為相對人於102年1月4日及同年2月4日各給付聲請人40000元，並逕匯入聲請人原薪資帳戶（即上海商業儲蓄銀行股份有限公司戶名為饒士偉、帳號為00000000000000號帳戶）內。詎相對人僅給付上開102年1月4日應給付之款項，尚有102年2月4日應給付之款項未付。爰依勞資爭議處理法第59條第1 項之規定，就相對人未依上開調解結果履行之部分，聲請准予強制執行等語。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。勞資爭議處理法第59條第1 項定有明文。查兩造關於工資、代墊款、資遣費及特別休假未休工資之爭議，前經基隆市政府社會處於102 年1月3日進行調解，而成立包括上開主文所示調解結果之內容等情，業據聲請人提出基隆市政府社會處勞資爭議調解紀錄影本為證，核與本院依職權函請基隆市政府以102年3月14日基府社關貳字第0000000000號函覆之勞資爭議調解紀錄相同。另相對人僅給付上開調解結果之102年1月4日應給付款項，尚有102年2月4日應給付款項40000 元未付，亦有聲請人提出上海商業儲蓄銀行股份有限公司戶名為饒士偉、帳號為00000000000000號之帳戶存摺影本在卷可憑。是聲請人就相對人依上開調解結果而於102年2月4日應給付聲請人而未履行之40000元部分，聲請裁定准予強制執行，核無不合，應予准許。

三、依勞資爭議處理法第59條第1項，裁定如主文。