法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 978

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院102年度基簡字第1031號

給付票款民事裁判日期 102 年 11 月 29 日

法官王慧惠

臺灣基隆地方法院民事裁定      102年度基簡字第1031號

原告
王俊智
被告
永固通運股份有限公司
法定代理人
白金樹

上列當事人間請求給付票款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第一編第三章第一、二節之規定繳納裁判費,此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式」者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。同法第249 條第1 項第6款亦有明定。

二、本件原告請求給付票款事件,因被告於法定期間內對原告聲請本院核發之102 年度司促字第10162 號支付命令聲明異議,致原告所為核發支付命令之聲請依法即視為起訴;又本件應徵第一審裁判費新臺幣(下同)33,175元,而原告僅於聲請核發支付命令時繳納聲請費用500 元,經本院於民國102年11月1 日,以102 年度補字第497 號裁定,命原告於收受該裁定後5 日內補繳裁判費新臺幣32,675元,如逾期未補正,即駁回其訴;嗣上開裁定正本復已於102 年11月11日送達原告,有本院送達證書、門牌資料網路查詢列印紙本、公務電話紀錄暨郵件改投改寄新地址申請書影本在卷可稽;乃原告逾期迄未補正,此亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷足考。是其本件起訴不合法定程式,應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

民事庭法 官 王慧惠如對本裁定抗告,應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。

中 華 民 國 102 年 11 月 29 日

中 華 民 國 102 年 11 月 29 日

書記官 游士霈

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院102年度基簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)