臺灣基隆地方法院102年度小上字第13號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　 102年度小上字第13號

上訴人

王美珠、黃珊珊合組之合夥團體

法定代理人

黃珊珊

被上訴人

采妍國際股份有限公司

法定代理人

蕭素秋

上列當事人間請求返還價金事件，上訴人對於中華民國102年2月27日本院基隆簡易庭101年度基小字第1496號第一審判決提起上訴，本院第二審合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。其上訴狀內並應記載上訴理由，表明下列各款事項：(一)原判決所違背之法令及其具體內容(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴狀後20日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之；此項規定於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第471條第1項、第436條之32第2項亦有明定。

二、經查，本件上訴人於民國102年3月27日提起上訴，上訴狀內陳明對原判決不服，未具體指出原判決有如何違背法令情事，未指明第一審判決所違反之法令條項及其具體內容，以及依訴訟資料可認第一審判決違背法令之具體事實，僅陳明再具狀補陳上訴理由，則依前揭說明，自不得謂已合法表明上訴理由。上訴人復未於提起上訴後20日內補正合法之上訴理由書，本件上訴為不合法，並毋庸命其補正，應予駁回。

三、末按小額事件第一審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，此項規定並為小額事件之上訴程序所準用，民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之32第1項分別定有明文，爰確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。

四、依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第471條第1項、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭審判長法 官 王翠芬