臺灣基隆地方法院102年度小上字第13號

• 裁判案由: 返還價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 102 年 05 月 09 日
• 法官: 王翠芬、陳賢德、蔡聰明
• 法定代理人: 黃珊珊、蕭素秋
• 上訴人: 王美珠、黃珊珊合組之合夥團體
• 被上訴人: 采妍國際股份有限公司法人

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　 102年度小上字第13號上　訴　人　王美珠、黃珊珊合組之合夥團體
法定代理人　黃珊珊
被　上訴人　采妍國際股份有限公司
法定代理人　蕭素秋
上列當事人間請求返還價金事件，上訴人對於中華民國102年2月27日本院基隆簡易庭101年度基小字第1496號第一審判決提起上
訴，本院第二審合議庭裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、按對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。其上訴狀內並應記載上訴理由，表明下列各款事項：(一)原判決所違背之法令及其具體內容(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436
條之24第2項、第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴狀後20日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之；此項規定於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第471條第1項、第436條之32第2項亦有明定。二、經查，本件上訴人於民國102年3月27日提起上訴，上訴狀內陳明對原判決不服，未具體指出原判決有如何違背法令情事，未指明第一審判決所違反之法令條項及其具體內容，以及依訴訟資料可認第一審判決違背法令之具體事實，僅陳明再具狀補陳上訴理由，則依前揭說明，自不得謂已合法表明上訴理由。上訴人復未於提起上訴後20日內補正合法之上訴理由書，本件上訴為不合法，並毋庸命其補正，應予駁回。
三、末按小額事件第一審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，此項規定並為小額事件之上訴程序所準用，民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之32第1項分別定有明文，爰確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
四、依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前
段、第471條第1項、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日民事庭審判長法 官 王翠芬
法 官 陳賢德
法 官 蔡聰明
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日書記官 陳忠賢