102年度小上字第13號｜民事：返還價金｜裁判日期：102 年 05 月 09 日

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　 102年度小上字第13號上　訴　人　王美珠、黃珊珊合組之合夥團體法定代理人　黃珊珊被　上訴人　采妍國際股份有限公司法定代理人　蕭素秋上列當事人間請求返還價金事件，上訴人對於中華民國102年2月27日本院基隆簡易庭101年度基小字第1496號第一審判決提起上訴，本院第二審合議庭裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。理由一、按對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。其上訴狀內並應記載上訴理由，表明下列各款事項：(一)原判決所違背之法令及其具體內容(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436 條之24第2項、第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴狀後20日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之；此項規定於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第471條第1項、第436條之32第2項亦有明定。二、經查，本件上訴人於民國102年3月27日提起上訴，上訴狀內陳明對原判決不服，未具體指出原判決有如何違背法令情事，未指明第一審判決所違反之法令條項及其具體內容，以及依訴訟資料可認第一審判決違背法令之具體事實，僅陳明再具狀補陳上訴理由，則依前揭說明，自不得謂已合法表明上訴理由。上訴人復未於提起上訴後20日內補正合法之上訴理由書，本件上訴為不合法，並毋庸命其補正，應予駁回。三、末按小額事件第一審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，此項規定並為小額事件之上訴程序所準用，民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之32第1項分別定有明文，爰確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。四、依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第471條第1項、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 102 年 5 月 9 日民事庭審判長法官王翠芬法官陳賢德法官蔡聰明以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國 102 年 5 月 9 日書記官陳忠賢

臺灣基隆地方法院102年度小上字第13號

關鍵資訊