102年度補字第315號｜民事：損害賠償｜裁判日期：102 年 08 月 21 日

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　102年度補字第315號原　　　告　唐建中（南洋風有限公司）代　理　人　林俊明被　　　告　郭祐銓上列原告所提損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正特定原告（即究竟以何人為原告；如係以法人為原告，應列明其法定代理人並提出公司登記資料，並補正起訴狀上未蓋用該法人印章程式之欠缺；如委任訴訟代理人，應補正由原告出具之委任書）。逾期未補正者，即駁回原告之訴。本件訴訟標的金額核定為新臺幣叁拾萬元。原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審之裁判費新臺幣叁仟貳佰元。逾期未補正者，即駁回原告之訴。理由一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。且當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1、2款分別定有明文。又訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。亦為同法第69條第1 項本文所明定。而提起民事訴訟，應依同法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費。上開均為起訴必備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。則據同法第249條第1項第6款有所明定。二、查本件起訴狀所列原告為「唐建中（南洋風有限公司）」，另列「代理人林俊明」，惟又指定「唐建中（南洋風有限公司）」之「新北市○○區○○○路0段000號8F」址為送達址，則究竟本件起訴係以「唐建中」或「南洋風有限公司」為原告？如以「南洋風有限公司」為原告，則其法定代理人為何人？「林俊明」或「唐建中」是否為「南洋風有限公司」之法定代理人？「林俊明」是否為原告之訴訟代理人？若「林俊明」為原告之訴訟代理人，則其受送達之權限是否受限制？均不明確；又如本件係以「南洋風有限公司」為原告，則起訴狀尚有未蓋用該公司印章之程式欠缺；再如「林俊明」係原告之訴訟代理人者，本件起訴尚有未併附具委任書之程式欠缺。茲限於收受本裁定送達後5 日內，具狀補正特定原告（即究竟以何人為原告；如係以法人為原告，則其法定代理人為何人；「林俊明」是否為原告之訴訟代理人；若「林俊明」為原告之訴訟代理人，則其受送達之權限是否受限制；並補正「南洋風有限公司」之登記資料、起訴狀上未蓋用該法人印章之程式欠缺及訴訟代理人之委任書）。又本件損害賠償事件，未據繳納裁判費；而本件訴訟標的金額應核定為新臺幣（下同）300000元，故應徵之第一審裁判費為3200元；茲限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳。如原告逾期未補正上開事項及繳納裁判費者，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 102 年 8 月 21 日民事庭法官陳賢德以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。其餘命補正事項及命補繳裁判費部分，均不得抗告。中華民國 102 年 8 月 22 日書記官周育義

臺灣基隆地方法院102年度補字第315號

關鍵資訊