lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 684

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院102年度補字第447號

給付薪資民事裁判日期 102 年 10 月 11 日

法官蔡聰明

臺灣基隆地方法院民事裁定       102年度補字第447號

原告
張長霖
原告
潘彩依
被告
黃書慧即向日葵商行

一、上列當事人間請求給付薪資等事件,原告等之起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2第1項本文定有明文,此於主觀訴之合併訴訟標的金額或價額之核定,亦有適用(臺灣高等法院94年度重上字第320號民事判決可資參照)。又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之1/2。勞資爭議處理法第57條亦有明定。

二、查原告請求之訴訟標的金額,經合併計算結果,為新臺幣(下同)125,000元,原應徵收第一審裁判費1,330元;惟因本件屬勞工提起之給付薪資之訴,依前揭勞資爭議處理法之規定,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費1/2,故應徵收第一審裁判費665元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

民事庭法 官 蔡聰明

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  102  年  10  月  11  日

中  華  民  國  102  年  10  月  11  日

            書記官 陳忠賢

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院102年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)