臺灣基隆地方法院102年度補字第473號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　102年度補字第473號

原告

林克彥

被告

十分目鏡洞股份有限公司

法定代理人

詹淑真

上列當事人間請求撤銷股東會決議事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。又訴訟標的之價額不能核定者，依同法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。次按公司股東請求撤銷股東會決議之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165 萬元定之（最高法院96年度台抗字第415 號裁定、100 年度台抗字第456 號裁定意旨參照）。本件原告起訴請求撤銷被告於民國102 年9 月23日所為之102 年股東臨時會決議，係公司股東請求撤銷股東會決議之訴，其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，即屬因財產權而涉訟，自應依民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費，惟原告倘獲勝訴，所受利益之客觀價值並不明確，依起訴狀所載意旨亦難以估算，原告復未提出得以計算之方法及證據，應認訴訟標的之價額為不能核定，而應核定為165 萬元。

二、本件訴訟標的價額應核定為165 萬元，應徵收第一審裁判費17,335元，未據原告繳納；且因當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告；爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定送達後15日內，向本院補繳第一審裁判費17,335元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。

三、依民事訴訟法第77條之1 、第249 條第1 項但書規定，裁定如主文。

民事庭法 官 張婷妮