臺灣基隆地方法院103年度司聲字第165號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第165號

聲請人

品陳企業有限公司

法定代理人

陳怡勳

相對人

健泰股份有限公司

法定代理人

余林瓊娥

上列當事人間請求返還寄託物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額

，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1、3項、第93條分別定有明文。

二、查，聲請人與相對人間請求返還寄託物事件，本院前以99年度訴字第408號判決聲請人部分敗訴，聲請人提起上訴，相對人嗣亦附帶上訴，臺灣高等法院以100年度上易字第1143號判決廢棄上開一審判決關於訴訟費用部分之裁判，改判第

一、二審訴訟費用，由被上訴人（即附帶上訴人即相對人）負擔六分之五，餘由上訴人（即附帶被上訴人即聲請人）負擔。相對人不服提起上訴，經最高法院103年度台上字第1226號民事裁定駁回上訴，第三審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔，並於103年6月19日確定，有本院依職調取相關卷宗核閱無訛，堪可認定。相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、爰依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官計算書：┌──┬────┬───────────┬───────┬──────────┐│編號│審 級 │ 項 目 │ 金額(新臺幣) │ 備 註 │├──┼────┼───────────┼───────┼──────────┤│㈠ │第一審 │ 裁判費 │21,493元 │ 聲請人繳納 │├──┼────┼───────────┼───────┼──────────┤│㈡ │ │ 裁判費 │21,993元 │ 聲請人繳納 │├──┤ ├───────────┼───────┼──────────┤│㈢ │ │ 裁判費（附帶上訴） │11,400元 │ 相對人繳納 │├──┤ ├───────────┼───────┼──────────┤│㈣ │第二審 │ 證人（余介元）旅費 │602元 │ 聲請人繳納 │├──┤ ├───────────┼───────┼──────────┤│㈤ │ │（瑪歌葡萄酒）鑑定費 │12,000元 │ 相對人繳納 ││ │ │（101年11月12日） │ │ │├──┤ ├───────────┼───────┼──────────┤│㈥ │ │（拉圖葡萄酒）鑑定費 │12,000元 │ 聲請人繳納 ││ │ │（102年9月11日） │ │ │├──┼────┼───────────┼───────┼──────────┤│㈦ │第三審 │ 裁判費 │26,893元 │ 相對人繳納 │├──┴────┼───────────┴───────┴──────────┤│ 說 明 │㈠聲請人已繳納之訴訟費用新台幣（下同）56,088元（編號㈠㈡㈣㈥││ │ 金額加總）－聲請人應負擔之一二審訴訟費用13,248元（編號㈠至││ │ ㈥金額加總/6）＝42,840元，即相對人應賠償聲請人之訴訟費用。││ │ ││ │㈡第三審(最高法院103年度台上字第1226號民事裁定)訴訟費用26,89││ │ 3元，由上訴人（即相對人）負擔。 │└───────┴──────────────────────────────┘