臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決

原告

冠美金屬企業股份有限公司

法定代理人

侯青弦

訴訟代理人

羅育成

被告

鼎策營造有限公司

法定代理人

黃志豪

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國103 年10月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依同法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前於民國102 年4 月間，委請原告承作「聯豐精密中科廠廠房新建工程」中之不鏽鋼工程（下稱系爭工程），工程款（含稅）總計新臺幣（下同）784,875 元，嗣系爭工程於102 年12月完工，並於103 年1 月25日驗收完畢。乃被告僅給付90% 之工程款即706,298 元，尚有10%之工程尾款即78,488元迄未給付，為此，爰依兩造間之工程承攬契約，提起本件給付工程款之訴，並聲明：被告應給付原告78,488元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之冠美金屬企業股份有限公司報價單、工程請款計價表、冠美金屬企業股份有限公司請款單、冠美金屬企業股份有限公司工程請款計價表、被告公司之變更登記表等件為證；而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間之工程承攬契約，請求被告給付78,488元，及自起訴狀繕本送達之翌日即103 年10月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件第一審裁判費為1,000 元，加計原告因被告應受送達處所不明而公示送達之登報費用600 元，本件訴訟費用合計1,600 元。爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之19第1 項、第436 條之20、第436 條之23、第436 條第 2項、第385 條第1 項前段、第87條第1 項、第78條，判決如主文。

基隆簡易庭法 官 王慧惠