臺灣基隆地方法院103年度聲字第1號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　　103年度聲字第1號

聲請人

江明峯

相對人

力興資產管理股份有限公司

法定代理人

林盛茂

上列當事人間第三人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其向本院提起第三人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院102年度司執字第27573號強制執行事件之強制執行程序，經本院調取該執行卷宗及本院 103年度基簡字第10號第三人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。

三、次按法院依強制執行法第18條第 2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係預供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第 442號裁定意旨參照）。經查，相對人於上開強制執行事件聲請強制執行之債權本金為新臺幣（下同） 451,149元，因聲請人聲請停止執行，相對人之債權得受償的時間，必然延後，故相對人因停止執行所蒙受之損害，應為停止執行期間遲延受償之利息損害。另聲請人所提債務人異議之訴，其所得受之利益未逾 150萬元，為不得上訴第三審案件，爰審酌各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易程序第一審審判案件為10月、第二審為 2年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，推估本件停止執行之期間約需3年，因此相對人延遲3年受償451,149元，可能受有67,672元之遲延利息損害（計算式：451,149元×5%×3＝67,672元，元以下四捨五入），爰依此命聲請人提供如主文所示之擔保金額後，准予停止執行。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

民事庭法 官 陳湘琳