臺灣基隆地方法院民事判決

原告

金良運國際貿易有限公司

法定代理人

王俊晴

被告

江志華

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國103年9月29日

言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

一、原告起訴主張：

（一）被告江志華自民國99年7月26日起至103年1月16日止，受僱於原告金良運國際貿易股份有限公司擔任業務員，負責銷售酒類產品及向訂貨之客戶廠商收取貨款等工作。被告於任職期間意圖為自己不法之所有，向原告之客戶廠商收取貨款後，僅繳回部分款項，將其餘貨款予以侵占供己花用，其侵占貨款之明細及犯罪時間詳如附表一編號1至編號12所示，款項共計新臺幣（下同）1,569,301元。被告復於如附表二編號1至編號2所示之時間，向原告謊稱有客戶廠商訂購酒品，使原告不疑有他而將酒類商品交予被告，被告取得貨品後，再將上開詐得之酒品轉售予不知情之商店獲利，被告詐欺所得款項共計214,170元。

（二）被告業務侵占所得之款項為1,569,301元、詐欺所得款項為214,170元，合計被告因上開犯罪所得之款項共為1,783,471元。被告於102年12月10日同意原告由其每月薪資中扣74,040元賠償原告。嗣原告於102年12月28日寄發板橋文化路郵局第9088號存證信函通知被告扣薪金額、被告並於同年月30日收受上開存證信函，惟被告於103年2月7日僅同意於其當月薪資中扣除26,008元，是被告尚積欠原告1,683,423元（計算式：1,783,471元－74,040元－26,008元＝1,683,423元）未清償。本件原告爰依民法第184條第1項之規定，提起本訴。

（三）基於上述，並聲明：(1)被告應給付原告1,683,423元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；(2)訴訟費用由被告負擔；(3)如獲有利之判決，願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則於言詞辯論時對本件確係因涉嫌不法之刑事責任（觸犯刑法業務侵占及詐欺取財罪嫌），致原告受有損害，而應對原告負侵權行為之損害賠償責任，表示不爭執，對於原告之請求逕為認諾等語。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年度台上字第31號判例意旨參照）。查本件原告訴請被告給付1,683,423元，及自起訴狀繕本送達之翌日即103年9月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息，既為被告於本院103年9月29日言詞辯論時表示同意原告之請求，並為認諾在案，揆諸前揭說明，本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。從而，原告依據侵權行為之法律關係請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，即屬有據，應予准許。另依同法第389條之規定，為認諾判決者，法院應依職權宣告假執行，爰依規定宣告之。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

民事庭法 官 蔡聰明

┌────────────────────────────────┐│附表一 │├──┬───────┬────────┬─────┬──────┤│編號│侵占時間 │客戶名稱 │ 收取金額 │ 侵占金額 ││ │ │ │（新臺幣）│（新臺幣） │├──┼───────┼────────┼─────┼──────┤│ 1 │102年9月間 │臻發商行 │275,607元 │210,825元 │├──┼───────┼────────┼─────┼──────┤│ 2 │102年8月27日、│松村商行 │37,800元 │34,200元 ││ │9月間 │ │ │ │├──┼───────┼────────┼─────┼──────┤│ 3 │102年9月間 │信德食品百貨行 │110,340元 │110,340元 │├──┼───────┼────────┼─────┼──────┤│ 4 │102年9月2日 │張豐盛行有限公司│182,640元 │26,008元 │├──┼───────┼────────┼─────┼──────┤│ 5 │102年9月4日 │兩承行 │70,514元 │70,514元 │├──┼───────┼────────┼─────┼──────┤│ 6 │102年9月間 │點亞商行 │109,140元 │89,140元 │├──┼───────┼────────┼─────┼──────┤│ 7 │102年8月29日、│新光菸酒專賣店 │94,644元 │94,644元 ││ │9月間 │ │ │ │├──┼───────┼────────┼─────┼──────┤│ 8 │102年9月間 │鄭永隆（聖淳） │486,420元 │443,190元 │├──┼───────┼────────┼─────┼──────┤│ 9 │102年8至9月間 │佳和商行 │200,772元 │200,772元 │├──┼───────┼────────┼─────┼──────┤│ 10 │102年9月間 │信華菸酒專店 │104,616元 │90,972元 │├──┼───────┼────────┼─────┼──────┤│ 11 │102年9月間 │玉瑪成實業有限公│108,468元 │96,876元 ││ │ │司 │ │ │├──┼───────┼────────┼─────┼──────┤│ 12 │102年9月間 │世界菸酒專賣店 │101,820元 │101,820元 │├──┼───────┼────────┴─────┼──────┤│ │合計 │ │1,589,301元 │└──┴───────┴──────────────┴──────┘┌────────────────────────────────┐│附表二 │├──┬──────┬────────┬─────────────┤│編號│詐騙日期 │謊稱訂貨廠商名稱│轉賣酒品之金額（新臺幣） │├──┼──────┼────────┼─────────────┤│1 │102年8月29日│良棚有限公司 │58,200元 ││ │102年9月4日 │ │ │├──┼──────┼────────┼─────────────┤│2 │102年9月11日│盛豐行有限公司 │155,970元 │├──┼──────┼────────┼─────────────┤│ │合計 │ │214,170元 │└──┴──────┴────────┴─────────────┘