臺灣基隆地方法院103年度司聲字第116號
關鍵資訊
- 裁判案由返還擔保金
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣基隆地方法院
- 裁判日期103 年 08 月 25 日
- 法定代理人王清錦
- 原告大豐通運股份有限公司法人
- 被告陳光明
臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度司聲字第116號聲 請 人 大豐通運股份有限公司 法定代理人 王清錦 相 對 人 陳光明 上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下: 主 文 本院102年度存字第225號擔保提存事件,聲請人所提存新臺幣叁拾陸萬元,准予返還。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之,並為同法第106條所明定。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前遵本院102年度全字第24號民事裁定,為擔保假扣押,曾 提供如主文所示之擔保金,並以本院102年度存字第225號擔保提存事件提存後,就相對人之財產為假扣押執行在案;茲因相對人出具同意書予聲請人,同意聲請人領回其所提存之上開提存物,爰聲請准予返還本件提存物等語。 三、經查上開聲請,業據聲請人提出相對人之同意書及印鑑證明正本等件為證,並經本院依職權調取相關卷宗,核閱無誤。是故,聲請人聲請返還擔保金,尚無不合,應予准許。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 103 年 8 月 25 日民事庭司法事務官

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣基隆地方法院103年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


