臺灣基隆地方法院103年度基簡字第497號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣基隆地方法院
- 裁判日期103 年 08 月 14 日
- 法官蔡聰明
- 法定代理人盧正昕
- 原告萬泰商業銀行股份有限公司法人
- 被告黃秀娟
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 103年度基簡字第497號原 告 萬泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 盧正昕 訴訟代理人 蘇義欽 被 告 黃秀娟 上列當事人間因被告犯偽造文書等案件(本院刑事庭102年度訴 字第52號),經原告提起刑事附帶民事訴訟,請求侵權行為損害賠償,經本院刑事庭以102年度附民字第62號裁定移送前來,本 院於民國103年8月11日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟叁佰柒拾元,及自民國一百零三年一月十四日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由 一、原告起訴主張: (一)被告黃秀娟與訴外人陳武豪原係夫妻關係,被告因操作股票失利,且需錢花用。是被告基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之概括犯意,未經陳武豪之同意,於民國93年6月15日起至94年8月16日止,持陳武豪之萬泰銀行信用卡(卡號0000-0000-0000-0000號、0000-0000-0000-0000號),連續於附表一所示時間,將信用卡於不詳地點,插入自動付款設備,並輸入預借現金密碼,以此不正方式使各該自動付款設備之識別系統誤認其有權使用該卡片預借現金後,詐取如附表一各編號「冒領預借現金金額欄」所示之現金得手。 (二)被告復基於行使偽造私文書、意圖為自己不法所有、不法之利益之概括犯意,於附表二所示時間,未經陳武豪同意,持附表二所示陳武豪之萬泰銀行信用卡(卡號0000-0000-0000-0000號、0000-0000-0000-0000號),偽以陳武豪本人或經陳武豪同意而刷卡消費,而於附表二編號1之顧 德證券投資顧問股份有限公司、編號2之東霖證券投資顧 問股份有限公司、編號3、4、5、7、8、9之海龍王水族世界之交易簽單或信用卡消費簽帳單上(下稱簽帳單)上偽造「陳武豪」之署名各1枚、附表二編號6之運豐證券投資顧問股份有限公司之會員資料表、委任契約書下方所附之交易簽單上各偽造「陳武豪」之署名1枚,並將附表二各 編號項下所示偽造之交易簽單或信用卡消費簽帳單交付給各該公司或特約商店之人員而行使,藉以表示「陳武豪」同意依據信用卡使用約定,依照交易簽單或簽帳單金額付款予發卡銀行之意,致使各該公司或特約商店人員在核對交易簽單或信用卡消費簽帳單上之簽名與信用卡上之簽名相符後,誤以為被告係有權刷卡之持卡人,因而陷於錯誤,德顧投資公司、東霖投顧公司、運豐投顧公司,同意提供被告會員服務之利益、海龍王水族世界同意交付如附表二編號3、4、5、7、8、9所示金額之財物,而以此方式詐得各該財物及利益,足以生損害於陳武豪及原告及德顧投顧公司、東霖投顧公司、海龍王水族世界及運豐投顧公司。嗣因原告向陳武豪催繳各項信用貸款或卡債,始悉上情。 (三)自93年8月26日起至84年8月16日止,被告以上開不法行為共計盜刷新臺幣(下同)295,950元,扣除被告業已還款180,546元、轉帳退費34元及客戶自負額3,000元,原告因 被告之不法行為實際損失金額為112,370元【計算式:295,950元-180,546元-34元-3,000元=112,370元】。爰 依民法第184條第1項前段之規定提起本訴,並聲明:(1) 被告應給付原告112,370元,及自94年9月13日起至清償日止,按週年利率百分之19.89計算之利息。(2)訴訟費用由被告負擔。(3)願供擔保,請准宣告假執行。 二、被告則於言詞辯論時對本件確係因涉嫌不法之刑事責任(觸犯刑法偽造文書等罪嫌),致原告受有損害,而應對原告負侵權行為之損害賠償責任,表示不爭執,對於原告之請求逕為認諾,惟以目前並無能力清償上開金額等語,資為答辯。三、按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。經查,被告前揭偽造文書犯行,既經刑事判決認定如前,則被告自屬故意不法侵害原告之權利,致原告受有損害,且被告之侵害行為與原告之損害結果間,亦有相當因果關係,依前揭規定,原告自得依據侵權行為損害賠償請求權,請求被告賠償所受之損害。 四、次按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者,應本於其認諾為該當事人敗訴之判決,民事訴訟法第384條定有明文。 又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾,法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在,而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院45年度台上字第31號判例意旨參照)。經查,查原告主張之事實,業據其提出本院102年度訴字第52號刑事判決為證,並據被告於本院103年8 月11日言詞辯論時表示同意原告之請求,並為認諾在案,揆諸前揭說明,本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。又被告雖抗辯其目前無力清償,惟有無資力償還,乃執行問題,不能據為不履行義務之抗辯(參看最高法院19年度上字第1733號判例),被告之抗辯自無可採。則原告主張被告應賠償112,370元,即得憑採。 五、末按給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任;其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力;遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息;應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為百分之5,民法第229條第2項、第233條第1項前段、 第203條分別定有明文。末查,被告對原告所應負之上開損 害賠償義務,未經兩造特約而無確定清償期限,亦無特定利率約定,惟被告既經原告起訴而送達刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本,依前開說明,被告自應從該起訴狀繕本送達翌日即103年1月14日起算,對原告負遲延責任,並以週年利率百分之5計算利息,此有該送達證書乙紙在卷為憑。惟原告誤將 利息起算日認定為侵權行為發生時即94年9月13日,並以信 用卡約定年利率19.89%計算之利息,顯有誤會,則原告請 求被告自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即103年1月14日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息,洵屬有據 ,應予准許,逾此部分之利息請求,非可准許。 六、從而,原告依侵權行為法律關係,請求被告給付如主文第1 項所示,為有理由,應予准許,逾此範圍之請求,為無理由,應予駁回。 七、本件原告勝訴部分,係適用簡易程序所為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行。 八、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟,經刑事庭合議裁定移送本院民事庭審理,免納裁判費,本件訴訟中亦未生其他訴訟費用,惟如有訴訟費用之負擔,其負擔方式爰如判決主文第3項所示,併此敘明。 九、據上論結,原告之訴一部有理由、一部無理由,依民事訴訟法第436條第2項、第79條、第384條、第389條第1項第3款,判決如主文。 中 華 民 國 103 年 8 月 14 日基隆簡易庭法 官 蔡聰明 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 103 年 8 月 14 日書記官 陳忠賢 ┌──────────────────────────────────┐ │附表一:被告未經陳武豪同意持陳武豪申辦之信用卡,冒領預借現金之金額 │ ├──┬────┬──┬──────┬───┬─────┬──────┤ │編號│冒領預借│發卡│現金卡/信用 │申辦人│ 冒領預借 │尚未償還金 │ │ │現金時間│銀行│卡卡號 │ │ 現金金額 │額(新臺幣)│ │ │(民國)│ │ │ │(新臺幣)│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼──┼──────┼───┼─────┼──────┤ │1 │93年8月 │萬泰│ 信用卡 │陳武豪│ 20,000元 │已清償 │ │ │26日21時│商業│0000-0000-00│ │ │ │ │ │30分許 │銀行│25-3401 │ │ │ │ ├──┼────┼──┼──────┼───┼─────┤ │ │2 │93年8月 │同上│ 同上 │ 同上 │ 20,000元 │ │ │ │26日21時│ │ │ │ │ │ │ │31分許 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼──┼──────┼───┼─────┤ │ │3 │93年08月│同上│ 同上 │ 同上 │ 20,000元 │ │ │ │27日07時│ │ │ │ │ │ │ │01分許 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼──┼──────┼───┼─────┤ │ │4 │93年09月│同上│ 同上 │ 同上 │ 10,000元 │ │ │ │13日07時│ │ │ │ │ │ │ │19分許 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼──┼──────┼───┼─────┤ │ │5 │93年11月│同上│ 同上 │ 同上 │ 5,000元 │ │ │ │29日07時│ │ │ │ │ │ │ │23分許 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼──┼──────┼───┼─────┤ │ │6 │93年11月│同上│ 同上 │ 同上 │ 3,000元 │ │ │ │30日14時│ │ │ │ │ │ │ │33分許 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼──┼──────┼───┼─────┤ │ │7 │93年12月│同上│ 同上 │ 同上 │ 3,000元 │ │ │ │14日07時│ │ │ │ │ │ │ │49分許 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼──┼──────┼───┼─────┤ │ │8 │94年02月│同上│ 同上 │ 同上 │ 20,000元 │ │ │ │24日14時│ │ │ │ │ │ │ │08分許 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼──┼──────┼───┼─────┤ │ │9 │94年02月│同上│ 同上 │ 同上 │ 20,000元 │ │ │ │24日14時│ │ │ │ │ │ │ │08分許 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼──┼──────┼───┼─────┤ │ │10 │94年03月│同上│ 同上 │ 同上 │ 10,000元 │ │ │ │09日16時│ │ │ │ │ │ │ │13分許 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼──┼──────┼───┼─────┤ │ │11 │94年03月│同上│ 同上 │ 同上 │ 10,000元 │ │ │ │11日07時│ │ │ │ │ │ │ │09分許 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼──┼──────┼───┼─────┤ │ │12 │94年04月│同上│ 同上 │ 同上 │ 5,000元 │ │ │ │27日07時│ │ │ │ │ │ │ │43分許 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┴──┴──────┴───┴─────┴──────┤ │合計│編號1至12冒領萬泰商業銀行信用卡預借現金總金額:146,000元 │ ├──┼────┬──┬──────┬───┬─────┬──────┤ │13 │94年06月│萬泰│ 信用卡 │陳武豪│ 20,000元 │68,000元 │ │ │24日07時│商業│0000-0000-00│ │ │ │ │ │54分許 │銀行│51-1804 │ │ │ │ ├──┼────┼──┼──────┼───┼─────┤ │ │14 │94年06月│同上│ 同上 │ 同上 │ 10,000元 │ │ │ │24日07時│ │ │ │ │ │ │ │55分許 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼──┼──────┼───┼─────┤ │ │15 │94年06月│同上│ 同上 │ 同上 │ 20,000元 │ │ │ │29日13時│ │ │ │ │ │ │ │52分許 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼──┼──────┼───┼─────┤ │ │16 │94年06月│同上│ 同上 │ 同上 │ 10,000元 │ │ │ │29日13時│ │ │ │ │ │ │ │53分許 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼──┼──────┼───┼─────┤ │ │17 │94年07月│同上│ 同上 │ 同上 │ 5,000元 │ │ │ │07日13時│ │ │ │ │ │ │ │56分許 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼──┼──────┼───┼─────┤ │ │18 │94年08月│同上│ 同上 │ 同上 │ 3,000元 │ │ │ │16日14時│ │ │ │ │ │ │ │43分許 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┴──┴──────┴───┴─────┴──────┤ │合計│編號13至18冒領萬泰商業銀行信用卡預借現金總金額:68,000元 │ └──┴───────────────────────────────┘ ┌───────────────────────────────────────────┐ │附表二:被告未經陳武豪同意持陳武豪申辦之信用卡,盜刷信用卡消費之金額 │ ├──┬────┬────┬──┬──────┬─────┬──┬────┬──────┤ │編號│盜刷時間│盜刷地點│發卡│信用卡卡號 │ 盜刷金額 │文書│偽造署押│尚未償還金額│ │ │(民國)│ │銀行├──────┤(新臺幣)│名稱│或印文 │(新臺幣) │ │ │ │ │ │信用卡申辦人│ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼──┼──────┼─────┼──┼────┼──────┤ │1 │93年08月│台北市中│萬泰│0000-0000-00│ 20,000元 │交易│持卡人簽│ │ │ │26日22時│正區忠孝│商業│25-3401 │ │清單│名欄「陳│ │ │ │53分許 │東路二段│銀行├──────┤ │ │武豪」之│ │ │ │ │88 號5樓│ │ 陳武豪 │ │ │署名1枚 │ │ │ │ │之5(顧 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │德證券投│ │ │ │ │ │ │ │ │ │資顧問公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │司) │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┴────┴──┴──────┴─────┴──┴────┴──────┤ │合計│編號1盜刷萬泰商業銀行信用卡總金額:20,000元 │ ├──┼────┬────┬──┬──────┬─────┬──┬────┬──────┤ │2 │94年06月│臺北市大│萬泰│0000-0000-00│ 30,000元 │信用│持卡人簽│43,370元 │ │ │23日08時│安區復興│商業│51-1804 │ │卡消│名欄之「│ │ │ │03分許 │南路二段│銀行├──────┤ │費簽│陳武豪」│ │ │ │ │237號5樓│ │ 陳武豪 │ │單 │署名1枚 │ │ │ │ │之8(東 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │霖證券投│ │ │ │ │ │ │ │ │ │資顧問公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │司) │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼──┼──────┼─────┼──┼────┤ │ │3 │94年06月│基隆市仁│同上│ 同上 │ 8,500元 │中國│持卡人簽│ │ │ │24日14時│愛區南榮│ │ │ │信託│名欄之「│ │ │ │38分許 │路18號(│ │ │ │信用│陳武豪」│ │ │ │ │海龍王水│ │ │ │卡簽│署名1枚 │ │ │ │ │族世界)│ │ │ │帳單│ │ │ ├──┼────┼────┼──┼──────┼─────┼──┼────┤ │ │4 │94年06月│基隆市仁│同上│ 同上 │ 1,000元 │中國│持卡人簽│ │ │ │24日14時│愛區南榮│ │ │ │信託│名欄之「│ │ │ │47分許 │路18號(│ │ │ │信用│陳武豪」│ │ │ │ │海龍王水│ │ │ │卡簽│署名1枚 │ │ │ │ │族世界)│ │ │ │帳單│ │ │ ├──┼────┼────┼──┼──────┼─────┼──┼────┤ │ │5 │94年06月│基隆市仁│同上│ 同上 │ 2,700元 │中國│持卡人簽│ │ │ │25日19時│愛區南榮│ │ │ │信託│名欄之「│ │ │ │12分許 │路18號(│ │ │ │信用│陳武豪」│ │ │ │ │海龍王水│ │ │ │卡簽│署名1枚 │ │ │ │ │族世界)│ │ │ │帳單│ │ │ ├──┼────┼────┼──┼──────┼─────┼──┼────┤ │ │6 │94年07月│臺北市中│同上│ 同上 │ 15,000元 │運豐│持卡人簽│ │ │ │01日20時│山區南京│ │ │ │投顧│名欄之「│ │ │ │05 分許 │東路3段 │ │ │ │會員│陳武豪」│ │ │ │ │101號5樓│ │ │ │資料│署名1枚 │ │ │ │ │(運豐證│ │ │ │表 │ │ │ │ │ │券投資顧│ │ │ │ │ │ │ │ │ │問公司)│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │運豐│持卡人簽│ │ │ │ │ │ │ │ │證券│名欄之「│ │ │ │ │ │ │ │ │投資│陳武豪」│ │ │ │ │ │ │ │ │顧問│署名1枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │股份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │委任│ │ │ │ │ │ │ │ │ │契約│ │ │ │ │ │ │ │ │ │書 │ │ │ ├──┼────┼────┼──┼──────┼─────┼──┼────┤ │ │7 │94年07月│基隆市仁│同上│ 同上 │ 2,200元 │中國│持卡人簽│ │ │ │02日16時│愛區南榮│ │ │ │信託│名欄之「│ │ │ │37分許 │路18號(│ │ │ │信用│陳武豪」│ │ │ │ │海龍王水│ │ │ │卡簽│署名1枚 │ │ │ │ │族世界)│ │ │ │帳單│ │ │ ├──┼────┼────┼──┼──────┼─────┼──┼────┤ │ │8 │94年07月│基隆市仁│同上│ 同上 │ 2,000元 │中國│持卡人簽│ │ │ │03日20時│愛區南榮│ │ │ │信託│名欄之「│ │ │ │21分許 │路18號(│ │ │ │信用│陳武豪」│ │ │ │ │海龍王水│ │ │ │卡簽│署名1枚 │ │ │ │ │族世界)│ │ │ │帳單│ │ │ ├──┼────┼────┼──┼──────┼─────┼──┼────┤ │ │9 │94年07月│基隆市仁│同上│ 同上 │ 550元 │中國│持卡人簽│ │ │ │05日14時│愛區南榮│ │ │ │信託│名欄之「│ │ │ │54分許 │路18號(│ │ │ │信用│陳武豪」│ │ │ │ │海龍王水│ │ │ │卡簽│署名1枚 │ │ │ │ │族世界)│ │ │ │帳單│ │ │ ├──┼────┴────┴──┴──────┴─────┴──┴────┴──────┤ │合計│編號2至9盜刷萬泰商業銀行信用卡總金額:61,950元 │ └──┴────────────────────────────────────────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣基隆地方法院103年度基簡…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


