臺灣基隆地方法院103年度重訴字第67號

• 裁判案由: 確認決議無效
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 104 年 10 月 06 日
• 法官: 徐世禎
• 當事人: 寰鼎開發建設股份有限公司

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　 103年度重訴字第67號上　訴　人
即　原　告　寰鼎開發建設股份有限公司
法定代理人　許宏鈞
送達代收人　蔡佳秀
上列上訴人與被上訴人即被告柏悅府社區管理委員會間因103年
度重訴字第67號確認決議無效事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項：
(一)上訴人應補繳第二審裁判費新臺幣壹拾貳萬陸仟貳佰肆拾元，如逾期未補正，即駁回其上訴。
(二)提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；提起上訴應以上訴狀表明上訴理由( 即應廢棄或變更原判決之理由、關於上訴理由之事實及證據 )；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第442條第2項、第441條第1項第4款、同條第2項、第77條之16前段、第119條第1項定有明文。
二、經查，本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）840萬元，
依前規定應徵第二審裁判費126,240元，上訴人提起上訴迄
未據繳納前開裁判費，自應命其補繳；又所提之上訴狀未載明上訴理由，依首揭規定，亦屬得補正事項，自應命補陳上訴理由和提出繕本送達對造。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 6 日民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 6 日書記官 俞妙樺