臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事簡易判決

原告

張英哲

送達代收人

蔡淑終

被告

國成國際物流股份有限公司

法定代理人

張東隆

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年11月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告張英哲執有由被告國成國際物流股份有限公司所簽發如附表所示之支票共1紙，經原告屆期提示，竟因存款不足而遭退票，為此依票據之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。

三、按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」票據法第5條第1項定有明文。原告主張上開事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙等件為證，核屬相符，復未據被告到庭或具狀抗辯，原告之主張自堪信為真實。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之票款，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6 款所定本於票據有所請求而涉訟之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用2,100元由被告負擔。

基隆簡易庭法 官 徐世禎

┌───────────────────────────────────────────┐│附表：104年度基簡字第785號 │├──┬────────┬───────┬───────┬─────┬─────┬───┤│編號│ 發 票 人 │ 發 票 日 │ 到 期 日 │ 票面金額 │ 票據號碼 │備 考││ │ │ （民國） │ (民國) │ (新臺幣) │ │ │├──┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼───┤│001 │國成國際物流股份│103年12月27日 │103年12月29日 │200,000元 │1569261 │ ││ │有限公司 │ │ │ │ │ │└──┴────────┴───────┴───────┴─────┴─────┴───┘