臺灣基隆地方法院104年度消債職聲免字第11號

• 裁判案由: 聲請免責
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 105 年 01 月 27 日
• 法官: 林淑鳳
• 當事人: 金妍希、國泰世華商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、葉美伶、玉山商業銀行股份有限公司、李昇銓、華南商業銀行股份有限公司、林裕民、台新國際商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司、沈智偉、兆豐國際商業銀行股份有限公司、張嘉珊、有限責任基隆第一信用合作社、萬榮行銷股份有限公司、新光行銷股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司、台灣金聯資產管理股份有限公司

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　 104年度消債職聲免字第11號聲　請　人
即　債務人　金妍希
代　理　人　趙興偉律師
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
代　理　人　葉美伶
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
代　理　人　李昇銓
債　權　人　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　楊豊彥
代　理　人　林裕民
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
代　理　人　沈智偉
李筱荷
債　權　人　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡友才
代　理　人　張嘉珊
羅建興
債　權　人　有限責任基隆第一信用合作社
法定代理人　黃昭胤
債　權　人　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　劉五湖
債　權　人　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
債　權　人　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
債　權　人　台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人　黃定方
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請免責事件，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○不予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程式之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務；又法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，應為不免責之裁定。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條、第133條分別定有明文。按消債條例第133 條規定之立法目的，在避免債務人濫用清算程序以獲免責，並敦促有清償能力者，利用薪資等固定收入清償債務而受免責，並賦予法院於裁定免責前，綜合考量債務人自裁定開始清算程序時起至免責裁定前，有無薪資、執行業務所得或其他固定收入情形，以判斷債務人有無清償能力，及有無濫用清算程序之情節，而決定應否為債務人不免責之裁定（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第39號審查意見及研討結果參照）。
二、經查：
㈠聲請人前於民國103年11月4日具狀向本院聲請清算，經本院於104年3月25日以103年度消債清字第10號裁定聲請人自104年3月25 日中午12時起開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序，經本院以104年度司執消債清字第5號案件進行清算程序。而查，聲請人名下財產有南山人壽保險股份有限公司保單4張，保單價值解約金為新臺幣(下同)2萬4,564 元，及郵局存款516元，總計2萬5,080 元。經本院司法事務官將上開款項分配予各債權人，各債權人及聲請人均未於期間內表示異議，故依消債條例第127條第2項之規定，裁定終結清算程序。此悉經本院依職權調取上開消債卷宗，查核無訛。㈡經本院函詢各債權人陳述意見，除萬榮行銷股份有限公司、有限責任基隆第一信用合作社、新光行銷股份有限公司未表示意見外，其餘債權人均表示聲請人或有消債條例第133 條、第134條之不免責事由，而不同意聲請人免責。
㈢本件聲請人前向本院聲請清算程序時，自陳自101年11月1日起任職電子遊藝場員工每月薪資約為2萬4,000元，另每月有固定之兒少補助1,900元、租金補助4,000元之補助款，業據其提出101、102年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、存摺影本等件為證，總計聲請人每月收入約為2萬9,900元【計算式：24,000元＋1,900元＋4,000元＝29,900元】。另聲請人主張每月必要支出包含膳食費6,000元、房租6,000元、水電費2,000元、瓦斯費1,000元、勞健保費2,600元（含未成年子女）、扶養父親之扶養費1,600元、未成年子女之扶養費9,500 元，則聲請人每月必要支出應為2萬8,700元【計算式：6,000元+6,000元+2,000元+1,000元+2,600元+1,600元+9, 500元＝28,700元】。是聲請人聲請前2 年可處分所得扣除自己及依法受扶養所必要之生活費用之數額後，尚餘2萬8,800元【計算式：(29,900元－28,700元)×24個月＝28,800元】。衡諸各債權人經前開清算程
序受償總數為2萬5,080元。是，本件聲請人之普通債權人之分配總額，低於聲請人聲請清算前2 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，依消債條例第133條之規定，應不予免責。
三、綜上所述，聲請人既有消費者債務清理條例第133 條所定應為不免責裁定之事由，且未經全體債權人同意其免責，自應為不免責之裁定，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日民事庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日書記官 陳文婕