lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 797

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院104年度訴字第6號

履行契約民事裁判日期 104 年 01 月 08 日

法官黃梅淑

臺灣基隆地方法院民事裁定        104年度訴字第6號

原告
六川電梯工業股份有限公司
法定代理人
洪忠景
被告
世鷹工程有限公司(原川富營造有限公司)
法定代理人
羅惠鴻

上列當事人間履行契約事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院;當事人合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第28條第1 項、第24條分別定有明文,故當事人間就一定法律關係爭執,定有合意管轄法院之書面者,自應以該法院為管轄法院。

二、本件原告係本於與被告間買賣契約、安裝契約之法律關係,請求被告給付價金及安裝費用。而依原告卷附買賣合約書備註欄第16條、安裝合約書備註欄第15條:「…雙方同意以臺灣台中地方法院為管轄法院辦理。」之約定,揆諸首開說明,本件自應由臺灣台中地方法院為管轄法院。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。

民事庭法 官 黃梅淑

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 1 月 8 日

中 華 民 國 104 年 1 月 8 日

書記官 洪福基

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院104年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)