臺灣基隆地方法院104年度抗字第47號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度抗字第47號

抗告人

許翊振

相對人

源創國際整合股份有限公司

法定代理人

陳垠兆

上列當事人間請求本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於中華民國104年10月16日本院104年度司票字第315號裁定提起抗告，本院第二審合議庭裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人係因受相對人言語恐嚇，致使抗告人心生畏懼，而於不得已情形下開立如附表所示之本票乙紙（下稱系爭本票），做為訴外人群楙國際開發有限公司與相對人間借款之擔保，實則其並未與相對人間有金錢借貸關係等語，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例要旨參照）。

三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期經提示後未獲付款，聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出本票為證，該本票既已依票據法規定記載法定應記載事項，依形式審查即為有效之本票，原裁定予以准許，並無不合。抗告人雖以前詞置辯，惟抗告人之主張，核屬實體權利義務之爭執，縱抗告人所稱屬實，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟請求救濟；倘確有非法恐嚇之情事，抗告人亦得另循刑事告訴途徑維護權益，然均非本票裁定准予強制執行之非訟程序所能審酌。從而，抗告人提起本件抗告，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭審判長法 官 王翠芬

┌────────────────────────────────┐│本票附表： │├──┬──────┬──────┬──────┬─────┬──┤│編號│發票日 │票面金額 │到期日(民國)│票據號碼 │備考││ │(民國) │(新臺幣) │ │ │ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼──┤│001 │104年9月18日│3,040,000元 │104年9月21日│TH0000000 │ │└──┴──────┴──────┴──────┴─────┴──┘