104年度消債更字第28號｜民事：聲請更生｜裁判日期：104 年 06 月 15 日

臺灣基隆地方法院民事裁定 104年度消債更字第28號聲　請　人　徐文彬代　理　人　朱立鈴律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文債務人徐文彬於中華民國一○四年六月十五日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱消債條例）所定更生程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。消債條例第3 條、第151條第1項前段分別定有明文。又法院裁定開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1 人為監督人或管理人；該開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，復為同條例第16條第1項及第45條第1項所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人現任職偉成工程行，每月薪資約新臺幣（下同）2萬8,000元，育有1名未成年子女，聲請人配偶目前懷孕，且因未成年子女罹患自閉症，每日放學後需至基隆長庚就醫，而無法工作，均由聲請人扶養。雖聲請人每月另領有子女殘障津貼3,500 元，然維持一家三口家庭生活支出，所賸無幾。聲請人積欠金融機構約49萬5,000 元之債務，而有不能清償債務之情事。聲請人前曾於民國95年間向最大債權銀行即玉山商業銀行申請前置協商，成立每月清償9,000餘元之協商方案，聲請人努力依約履行，償還4、5 年後，因工作不穩無力繼續而毀諾。又聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，亦未曾經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊、戶籍謄本、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、聲請人及配偶之103、102年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞工保險被保險人投保資料表等件為證，經核無誤，堪信為真實。以聲請人目前每月收入約3萬1,500元（薪資2萬8,000元+殘障津貼3,500元），扣除家庭生活支出2萬7,821元（聲請人陳報每月支出房租7,500 元、伙食4,800元、水電瓦斯2,750元、交通費1,500元、雜費400元、健保費400元、勞保費1,300元、手機費400元、醫療費150元、扶養配偶子女1萬6,371元等，共計2萬7,821元）後，僅剩3,679 元可供償債，以聲請人目前積欠金融機構無擔保或無優先權之債務49萬5,000元視之，距離清償完畢至少需11 年，期間尚未加計利息，又聲請人配偶目前懷孕，日後家庭成員即將增加，以聲請人配偶將照顧2 名未成年子女，聲請人家庭收支容有無法維持目前情況之虞，堪認本件聲請人誠有債務不能清償債務之虞。又聲請人無擔保或無優先權債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無消債條例第6條第3項、第8條或第46 條各款所定駁回更生聲請之事由存在，聲請人聲請更生，核屬有據。並依上開規定命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。中華民國 104 年 6 月 15 日民事庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。本裁定已於中華民國一○四年六月十五日下午四時公告。中華民國 104 年 6 月 15 日書記官孫嘉偉

臺灣基隆地方法院104年度消債更字第28號

關鍵資訊