臺灣基隆地方法院民事判決

原告

協成興實業有限公司

法定代理人

陳文斌

送達代收人

黃榮輝

被告

張惠娟

　　　　　　黃東龍

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國104年12月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告張惠娟、黃東龍經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，爰依原告之聲請，准其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：訴外人威淨科技股份有限公司(下稱威淨公司)於民國101年7月3日為確保其與原告協成興實業有限公司之貨款即新臺幣(下同)1,009,326元債務之履行，邀同被告張惠娟、黃東龍為連帶保證人與原告切立切結書，約定償還期間自101年8月份起至104年7月份止，按月至少償還1萬元，有切結書為憑，並簽發票面金額1,009,326元之本票乙紙，以作為擔保，詎威淨公司僅於101年8月份及同年9月份分別給付1萬元後，迄今即未依約繳付本息，尚積欠原告如主文第1項所示之本金及利息，迭催不付，被告張惠娟、黃東龍為連帶保證人，自應負連帶責任，為此提起本訴等情。

三、被告張惠娟、黃東龍經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述以供本院參酌。

四、原告主張上開事實，業據提出切結書、本票等件為證，核屬相符，應堪信為真實。

五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又原告聲明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌予相當金額宣告之。

六、訴訟費用11,090元(包含第一審裁判費10,790元及公示送達登報費300元)由被告連帶負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文。

民事庭法 官 徐世禎