臺灣基隆地方法院105年度補字第10號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度補字第10號

原告

余得

原告

余良旺

原告

張丁財

原告

何志德

原告

朱雪真

原告

林淡

原告

彭秀霖

原告

林信榮

原告

王宗德

原告

姚蘇霞

被告

蕭孟安

　　　　　　林菊

上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明本件訴訟標的之價額。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號民事裁判要旨參照）；於拆屋還地強制執行程序提起異議之訴，其訴訟標的之價額，應比較系爭建物及所占用之系爭土地之價值，以價值較低者為核定之基礎（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第17號法律問題研討結果參照）。茲限原告於本裁定送達翌日起5日內，查報坐落基隆市○○區○○段000地號土地上，如臺灣高等法院96年度上更(四)字第92號判決正本附圖所示O、O'、J、J'、P、P'、K、K'、Q、Q'、B、B'、C、C'、D、D'、E、E'、F、F'、I、I'部分之地上物（下合稱系爭地上物）之交易價額（原告併應提出上開地上物之鑑價報告、估價單、內政部實價交易登錄資料或其他相關證據到院），並自行比較系爭地上物之價值，與系爭地上物占用之土地之價值，擇其較低者為本件訴訟標的之價額，再自行依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費，倘未查報標的價額者，則應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣17,335元，如未依期補正，即駁回其訴。

民事庭法　官　蔡聰明