臺灣基隆地方法院105年度司司字第8號

• 裁判案由: 呈報清算完結
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 30 日
• 當事人: 廖桂香、財政部北區國稅局

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　105年度司司字第8號聲　請　人　廖桂香
利害關係人　財政部北區國稅局
上列聲請人聲報展宏國際企業有限公司清算完結事件，本院裁定如下：
主 文
清算完結之聲報應予駁回。
理 由
一、按所謂清算完結係指清算人就清算程序中應為之清算事務，實質全部辦理完竣而言。而依公司法第113條準用同法第84
條第1項規定，有限公司清算人之職務為：（一）了結現務
；（二）收取債權，清償債務；（三）分派盈餘或虧損；（四）分派賸餘財產。是清算人必完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，清算業務始能認為已完結，其公司人格始能認為已消滅，否則，如清算公司尚有現務未了結或債務未為清償，法院即對清算完結之聲報准予備查，將造成清算人「形式上」已清算完結使法人人格消滅之表徵，其結果甚易導致相關程序（如行政程序或訴訟程序）進行之困擾，並使債權人誤認為已無從對該清算公司進行追償，顯非法理之平。為慎重計，民國(下同)94年2月5日修正之非訟事件法第180
條增訂應由清算人造具經股東承認之結算表冊，以書面向法院為公司法所定清算完結之聲報，由法院及時、適當之介入審查監督，以達保護公司債權人，防止糾紛再起之目的。又法院受理聲報清算完結之商事非訟事件，固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之（最高法院84年台抗字第457號裁定意旨參照）。是法院依清算人依法附具之結算
表冊文件，及法院依職權調查事實及必要證據所得之資料（例如：函各稅捐機關，查明清算公司有無欠稅等），作形式審查，倘已可審認尚未完成合法清算程序，認不符清算完結之要件時，即不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼續完成清算事務。
二、本件聲請意旨略以：展宏國際企業有限公司(下稱展宏國際
公司)，因業務因素，已報請主管機關核准解散登記在案，
並向本院呈報清算人在案，茲已於105年4月8日清算完結，
爰檢附清算人造具清算期間收支表、股東同意書、損益表、清算後資產負債表、財產目錄（均影本）為證，聲報展宏國際公司清算完結云云。
三、經查，聲請人固提出上開證明文件，證明已清算完結。惟查，展宏國際公司就104年營利事業所得稅結算及103年度未分配盈餘申報尚未依法申報完成，有財政部105年5月25日北區國稅七堵服字第0000000000號函附卷可稽。足證聲請人就展宏國際公司之清算人職務尚未完結，自難謂已了結現務。揆諸前揭規定，展宏國際公司既有未了事務，其清算程序自尚未完結，聲請人聲請本院准予核備清算完結，自難准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日民事庭司法事務官孫家豪