臺灣基隆地方法院105年度補字第501號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　105年度補字第501號

原告

志毅實業有限公司

法定代理人

楊大畬

被告

潘隆和即傳宇企業社

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費。亦應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：三、應受判決事項之聲明。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第77條之13、第119條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、查本件原告於起訴狀所載訴之聲明為：「請求被告給付原告民國96年12月5日起至清償日止，按年利率百分之五之利息。」等語，所謂訴之聲明係指請求被告為一定之給付或行為(不作為)，此於起訴時之起訴狀內應記載明確及特定，惟原告所為之訴之聲明非屬明確，自與前揭規定有悖，應命其補正。

三、另原告於起訴時，未據繳納裁判費，亦因原告未正確記載訴之聲明，致本院無法核定訴訟標的價額及應繳納之裁判費，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內查報系爭訴訟標的價額(即原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益)，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，倘未查報訴訟標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣(下同)17,335元。

四、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，查報訴訟標的價額並補繳裁判費，及補正本件應受判決事項之聲明，並同時提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。

五、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

民事庭法 官 徐世禎