臺灣基隆地方法院105年度重訴字第33號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　 105年度重訴字第33號

原告

燁泰運通有限公司

法定代理人

郭光湧

被告

陽明海運股份有限公司

法定代理人

盧峯海

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。民事訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言(最高法院18年抗字第56號民事判例可資參照)。

二、本件原告請求被告應依民法第634條之規定，負損害賠償責任。惟本件源於訴外人晶品金屬工業股份有限公司(下稱晶品公司)前透過訴外人綜麗企業有限公司(下稱綜麗公司)之仲介，將晶品公司所有之鋁蓋生產設備(下稱系爭貨物)，以總價120萬美元出售至泰國。晶品公司委由綜麗公司代辦出口相關事宜，綜麗公司再委託原告燁泰運通有限公司承攬運送系爭貨物至泰國，原告復委託被告陽明海運股份有限公司負責實際運送，被告乃指定訴外人中國貨櫃運輸股份有限公司(下稱中國貨櫃公司)及松順通運有限公司(下稱松順公司)將裝載系爭貨物之貨櫃，自貨櫃場拖往船邊裝船。惟松順公司僱用之司機賴智勇所駕駛之拖車，不當使用高載板載運，且未懸掛車牌、超載行駛、輪胎過度磨損並發生爆胎，加上中國貨櫃公司員工指示不當，貨櫃場之道路不平，致拖車板及貨櫃在貨櫃場內傾覆，造成系爭貨物於裝船前嚴重受損，僅以90萬美元之價格賣出，損失新臺幣(下同)11,265,300元，扣除保險理賠及節省支出之海運費用，尚受有損害7,807,341元。綜麗公司將其損害賠償請求權讓與晶品公司，晶品公司乃於95年間對原告、被告、中國貨櫃公司、松順公司提起損害賠償訴訟，經臺灣臺北地方法院以95年度重訴字第1274號損害賠償事件(下稱前案事件)受理，判決後迭經上訴，嗣臺灣高等法院以104年度重上更㈢字第45號民事判決以運送人得主張單位責任限制，及晶品公司尚無代位原告求償之必要，諭知原告應給付晶品公司3,071,394元及法定遲延利息(晶品公司不服提起上訴，現繫屬最高法院而尚未確定)。則本件原告能否依運送契約對被告有所主張及其所得請求之數額，乃以前案事件之認定為據，亦即前案事件之法律關係存否與數額乃本件訴訟之先決問題，本院認於前案事件判決確定前，有依民事訴訟法第182條第1項規定裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、依首開法條裁定如主文。

民事庭法 官 徐世禎