臺灣基隆地方法院106年度抗字第26號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 106 年 06 月 03 日
• 法官: 王翠芬、林淑鳳、王慧惠
• 法定代理人: 陳柏宏
• 原告: 明贊建設有限公司法人
• 被告: 祝中強

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度抗字第26號抗　 告　 人　明贊建設有限公司
兼法定代理人　陳柏宏（原名陳聰明）
相　 對　 人　祝中強
上列當事人間請求本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於中華民國106 年2 月22日本院106 年度司票字第11號裁定提起抗告，本院第二審合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、相對人前執抗告人於民國101 年6 月21日共同簽發、票據號碼TH035108、票面金額新臺幣（下同）3,620,000 元、到期日101 年6 月30日之本票1 紙（下稱系爭本票），聲請本院裁定准予強制執行，經抗告人於法定期間提起抗告，其抗告理由略以：抗告人與相對人既無實質借貸，亦無資金往來，是系爭本票自非兩造債權債務之依據，為此，乃於法定期間提起本件抗告，求為廢棄原裁定等語。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第5 條第1 項、第123 條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例要旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人共同簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條聲請裁定准許強制執行等情，業據提出與其主張相符之系爭本票為證，而系爭本票既已依票據法之規定，記載法定應記載之事項，依形式審查即為有效之本票，原裁定予以准許，即無不合。至抗告人所執抗告事由，無論是否屬實，均屬實體事項之抗辯，依據上開最高法院判例意旨，抗告人旨揭主張尚屬實體法律關係之爭執，應由抗告人另行起訴以資解決，是抗告人執此提起抗告，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日民事庭審判長法 官 王翠芬
法 官 林淑鳳
法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受裁定後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日書記官 湯惠芳