法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,429

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院106年度司聲字第152號

確定訴訟費用額民事裁判日期 106 年 08 月 30 日

臺灣基隆地方法院民事裁定      106年度司聲字第152號

聲請人
網威資訊股份有限公司
法定代理人
林湘平
訴訟代理人
朱日銓律師
相對人
基隆市政府
法定代理人
林右昌
訴訟代理人
林富貴律師

上列當事人間給付價金事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣陸萬捌仟參佰壹拾陸元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項及第3項定有明文。

二、查本件聲請人與相對人間給付價金事件,業經本院104年度訴字第356號、臺灣高等法院105年度上字第1084號判決確定在案。就訴訟費用部分,第一審判決諭知訴訟費用由原告即聲請人負擔十分之九,被告即相對人負擔十分之一。第二審判決諭知廢棄改判部分第一審訴訟費用、第二審訴訟費用(除減縮部分外),由被上訴人即相對人負擔十分之九,餘由上訴人即聲請人負擔。經本院調卷審查,本件聲請人已支出之訴訟費用為第一審起訴裁判費新臺幣(下同)31,492元、第二審上訴裁判費43,080元、第二審證人日旅費共1,060元,共計75,632元。查本件聲請人起訴請求相對人應給付其308萬元,於第一審判決相對人應給付其28萬元後,聲請人就敗訴部分之280萬元部分提起第二審上訴(另減縮2800元),相對人則未上訴。嗣第二審判決相對人應給付聲請人2,630,040元,其餘上訴駁回,並全案確定。是於第一審判決後,就28萬元部分先行確定,而此部分之第一審訴訟費用為2,863元【計算式:280000/0000000×31492,元以下四捨五入】,應由此部分敗訴之相對人負擔。又聲請人於第二審減縮2,800元,此部分第二審訴訟費用為44元【計算式:2800/0000000×(43080+1060),元以下四捨五入】應由減縮之聲請人負擔,至其餘部分之44,096元【計算式:43080+1060-44】,及廢棄改判部分第一審訴訟費用28,629元【計算式:31492-2863】,共計72,725元,依第二審判決意旨,由相對人負擔十分之九即65,453元【計算式:72725×9/10,元以下四捨五入】,餘由聲請人負擔。是本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為68,316元【計算式:2863+65453】,並應於本裁定送達之翌日起,加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官王彥斌

中 華 民 國 106 年 8 月 30 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院106年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)