臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決

原　　　告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖燦昌

訴訟代理人

木文明

被　　　告

媒碩行銷股份有限公司

兼

法定代理人

楊明賢

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年9月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序事項：

㈠被告媒碩行銷股份有限公司業經股東會於民國106 年2月3日決議解散並選任被告楊明賢為清算人，經臺北市政府106年2月6日府產業商字第10651021800號函准在案，此經本院調閱上開公司登記案卷綦詳。則依公司法25條及第8條第2項規定，其於清算範圍內視為尚未解散，而仍具有權利能力及民事訴訟上之當事人能力，並由被告楊明賢為其負責人，合先敘明。

㈡被告均經本院合法通知，俱未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385 條第1項前段之規定，准原告訴訟代理人之聲請，由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告媒碩行銷股份有限公司前於96年4 月間向原告申請信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000 號）使用，並授權簽訂連帶保證書之被告楊明賢為持卡人，依約其得持卡於各特約商店刷卡消費，惟應於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前繳清全部帳款，或選擇以循環信用方式彈性付款，利息則自各筆帳款入帳日起按週年利率14.6％計付，如有逾期繳納，除應支付利息外，其延遲繳納未滿1 個月者應付違約金新臺幣（下同）100元，延遲逾期1 個月未滿2個月者應再付違約金200元，延遲逾期2 個月未滿3個月者應再付違約金300元，違約金分段累計收取最高以連續3個月為限。詎被告未依約繳付本息，截至106 年3月1日止，已積欠203,376元，其中本金為193,830元，其餘9,546元則為9,046元之利息及500 元之違約金。爰依信用卡使用契約及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、連帶保證書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、消費明細帳單為證。而被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

四、又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。 民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟標的金額為203,376 元，應徵之第1審裁判費為2,210元，此外，無其他訴訟費用支出，故本件之訴訟費用額確定為2,210元，應由敗訴之被告負擔。

五、本件係民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。