臺灣基隆地方法院106年度基簡字第507號

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決　106年度基簡字第507號

原告

林威

被告

旺泰鑫科技有限公司

法定代理人

林繼蘇

被告

肯揚國際有限公司

法定代理人

林家宏

上列當事人間請求給付票款事件，本院於106 年8 月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告分別執有被告旺泰鑫科技有限公司簽發支票號碼MD0000000 號（發票日民國106 年4 月1 日、票面金額新臺幣7,800,000 元、付款人華南商業銀行七堵分行）、被告肯揚國際有限公司簽發支票號碼FA0000000 號（發票日106 年4 月5 日、票面金額350,000 元、付款人基隆市農會信用部）之支票各乙紙。嗣原告持上開支票分於106 年4月21日、106 年4 月5 日向付款人為付款之提示，均遭付款人以發票人存款不足為由退票。爰依票據之法律關係請求被告給付票款，惟其中就被告旺泰鑫科技有限公司部分，原告僅為一部請求即票款78萬元。並聲明：（一）被告旺泰鑫科技有限公司應給付原告780,000 元，及自提示日即106 年4月21日起至清償日止，按年息6%計算之利息；（二）被告肯揚國際有限公司應給付原告350,000 元，及自提示日即106年4 月5 日起至清償日止，按年息6%計算之利息；（三）訴訟費用由被告負擔。

三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算；票據法第5 條第1 項、第6 條、第126 條、第133 條分別定有明文。原告主張之上開事實，業據提出支票及退票理由單等件為證，被告未到庭或具狀抗辯，堪信原告主張屬實。從而，原告依票據之法律關係請求被告給付如主文第1 、2 項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款所定本於票據有所請求而涉訟之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第392 條第2 項規定，依職權酌定相當金額供擔保後得免為假執行

六、本件訴訟費用即第一審裁判費用12,187元，爰依民事訴訟法第85條第1 項規定，依比例酌命被告二人負擔。

七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第85條第1 項、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項，判決如主文。

基隆簡易庭法 官 黃梅淑