臺灣基隆地方法院106年度基簡字第79號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 09 日

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
106年度基簡字第79號原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳勝宏
訴訟代理人　葉柏宏
陳高章
被　　　告　連星工程有限公司
法定代理人　連星
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年2月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一○五年四月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張：原告執有由訴外人甘之醇酒業有限公司背書轉讓、被告所簽發，以永豐銀行敦南分行為付款人、民國105年4月15日、票面金額新臺幣（下同）50萬元、支票號碼AF9002873之支票乙紙（下稱系爭支票），不料於105年4月15
日向付款人為付款之提示，竟遭存款不足及拒絕往來退票，，為此請求被告給付票款50萬元，及自提示付款日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各乙紙為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1 項規定，視同自認，應認原告之主張真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算。票據法第5條第1項、第133 條分別定有明文。從而，原告依票據法行使追索權，請求被告給付票款50萬元及自付款提示日即105年4月15日起至清償日止，按年利6%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即第一審裁判費5,400元由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
書記官 陳文婕