法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 848

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院106年度基簡字第968號

給付報酬民事裁判日期 106 年 12 月 19 日

法官林淑鳳

臺灣基隆地方法院民事裁定      106年度基簡字第968號

原告
元鴻報關有限公司
法定代理人
王國吉
被告
金鼎冶礦國際事業有限公司
法定代理人
林宜均

上列當事人間請求給付報酬事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式」者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6 款及同項但書分別定有明文。

二、本件原告起訴請求被告應給付其報酬新臺幣(下同)20萬1,417元,未據繳納裁判費,本院前曾於民國106年11月30日以裁定命原告於該裁定送達後5日內補繳裁判費2,210元,如逾期未補正,即駁回其訴。前述裁定已於106年12月6日送達原告,此有送達證書在卷可稽,已於同日發生送達之效力。然而,原告並未遵期補繳上述裁判費,亦有本院民事科收費答詢表答詢、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑,是原告之起訴為不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

基隆簡易庭法 官 林淑鳳

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於本裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元,抗告於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 12 月 19 日

中 華 民 國 106 年 12 月 19 日

書記官 陳文婕

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院106年度基簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)