臺灣基隆地方法院106年度建字第3號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　　106年度建字第3號

原告

聖榮工程有限公司

法定代理人

詹榮貴

原告

撰美室內裝修事業有限公司

上一人法定代理人

顏秀蓮

上二人共同訴訟代理人

蕭盛文律師

被告

陳凱平

訴訟代理人

顧定軒律師

上列當事人間請求承攬報酬等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於四個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾四個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴。民事訴訟法第94條之1 第1 項、第2 項定有明文。

二、查原告起訴請求被告給付承攬報酬等事件，因兩造爭執系爭工程究否完工？又其工程進度及其有無瑕疵？乃至其工作瑕疪之內容及其修復方法、費用為何？兼以上開爭點攸關兩造就本件訴訟之成敗，而鑑定則為兩造所無可取代之證據方法，本院乃徵詢兩造意見並依兩造合意，囑託台北市土木技師公會就旨揭爭點進行鑑定；詎原告迄僅繳交初勘費新臺幣（下同）5,000 元，經台北市土木技師公會以106 年5 月26日北土技字第10630000769 號函，通知原告於文到10日內補繳鑑定費295,000 元（鑑定費含初勘費合計300,000 元，扣除原告已繳之5,000 元，原告應再補繳295,000 元），原告逾期猶不繳交，已嚴重影響本件訴訟程序之進行，經被告提出民事陳報㈢狀陳明上情，並經本院向台北市土木技師公會電話確認無訛，為免訴訟延遲而影響兩造於實體法上之權利義務，茲限原告於收受本裁定送達後五日內，向台北市土木技師公會繳納鑑定費295,000 元。

三、依民事訴訟法第94條之1 第1 項，裁定如主文。

民事庭法 官 王慧惠