臺灣基隆地方法院106年度補字第398號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第398號

原告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

魏江霖

訴訟代理人

江仁湧

複代理人

袁立佳

被告

上好精業有限公司

兼上一人

法定代理人

林美蓮

被告

辜文生

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之13、第77條之1、第77條之2第2項分別定有明文，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文規定。

二、本件原告起訴請求被告上好精業有限公司、林美蓮、辜文生應連帶給付原告⑴新臺幣13,300,000元、⑵美金189,231.3元，及如起訴狀附表所示之利息及違約金，是依前揭規定，上開利息之請求，不併計入訴訟標的之價額，另本件訴訟標的關於美金部分之價額，應以本件訴訟繫屬於本院之日即民國106年6月15日之美金匯率計算，查該日美金之現金匯率(賣出匯率)為30.432，有臺灣銀行網路公告之歷史匯率收盤價網路列印資料可參。是以，美金189,231.3元相當於新臺幣5,758,687元(計算式：189,231.3元×30.432＝5,758,687元，元以下四捨五入)。從而，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣19,058,687元(13,300,000元＋5,758,687元＝19,058,687元)，應徵之第一審裁判費為新臺幣179,728元。

三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於本院上開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內補繳裁判費179,728元，逾期未補正，即駁回其訴。

四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

民事庭法 官 徐世禎