106年度訴字第354號｜民事：給付借款｜裁判日期：106 年 08 月 16 日

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　106年度訴字第354號原　　　　告　第一商業銀行股份有限公司法定　代理人　蔡慶年訴訟　代理人　賴儀儒被　　　　告　智勤勇實業有限公司兼法定代理人　余智勇被　　　　告　黃森隆上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國106 年8 月16日辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰萬元，及如附表所示之利息暨違約金。訴訟費用新臺幣伍萬零伍佰元由被告連帶負擔。事實及理由一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」民事訴訟法第24條定有明文。經查，原告業與被告合意約定以本院為第一審管轄法院，此觀卷附保證書、約定書所載內容即明，從而，本院就本件訴訟自有管轄權。二、原告主張：被告智勤勇實業有限公司（下稱智勤勇公司）前邀同被告余智勇、黃森隆與原告簽訂保證書、約定書，由被告余智勇、黃森隆擔任被告智勤勇公司之連帶保證人，於本金新臺幣（下同）30,000,000元之範圍以內，擔保被告智勤勇公司現在及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他一切債務；而被告智勤勇公司則自民國105 年9 月30日起，陸續向原告借款1,200,000 元、300,000 元、2,800,000 元、700,000 元，雙方約定，借款期間如附表所示，被告應按月付息並應屆期清償本金，利率則以原告每季公告之基準利率加碼1.65% 浮動計算，倘未依約付息或本金屆期未獲清償，被告除應按前開利率計付遲延利息，逾期在六個月以內者，另應按前揭借款利率10% ，逾期超過六個月者，則應按前揭借款利率20% 計付違約金。又上開四筆借款均已屆清償期，惟被告智勤勇公司則僅分別繳息至106 年2 月28日、106 年3 月14日，尚欠如附表所示之本金、利息、違約金未償，而被告余智勇、黃森隆為連帶保證人，自應就上開債務負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告連帶給付附表所示之本金、利息及違約金，並聲明：如主文第一項之所示。三、被告答辯：被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。四、原告主張之上開事實，業據提出保證書、約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單等件為證；兼之本件起訴狀繕本、言詞辯論期日通知書均已合法送達於被告，此有彰化縣警察局員林分局106 年8 月1 日員警分偵字第1060024001號函暨查訪紀錄表、基隆市警察局第二分局106 年8 月11日基警二分偵字第1060263759號函暨查訪紀錄表、本院送達證書、訴訟文書受領登記簿節本在卷可稽，堪認被告已於相當時期受合法之通知，乃被告既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，是依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項之規定，應視為自認原告主張之旨揭事實，從而，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告旨揭主張俱為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478 條前段定有明文；次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第229 條第1 項、233 條第1 項、第250 條第1 項亦有明定；第按連帶債務之債權人，依民法第273 條第1 項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。從而，原告依兩造簽訂之保證書、約定書、借據，本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。五、本件第一審裁判費為50,500元，此外別無其他費用支出，是本件訴訟費用確定為50,500元。爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告連帶負擔。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。中華民國 106 年 8 月 16 日民事庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 106 年 8 月 16 日書記官湯惠芳【附表】 ┌──┬──────┬──────┬────────┬─────────────┬─────────────┐ │編號│ 借款金額 │ 尚欠本金 │ 借款期間 │ 利息 │ 違約金 │ │ │ （新臺幣） │ （新臺幣） │ ├────────┬────┼────────┬────┤ │ │ │ │ │ 期間 │週年利率│期間│週年利率│ │ │ │ │ │ (民國） │ │ (民國） │ │ ├──┼──────┼──────┼────────┼────────┼────┼────────┼────┤ │ ① │1,200,000 元│1,200,000 元│自105 年9 月30日│自106 年3 月1 日│ 4.23％ │自106 年4 月2 日│0.423％ │ │ │ │ │至106 年3 月30日│至清償日 │ │至106 年10月1 日│ │ │ │ │ │（被告最後付息日│ │ ├────────┼────┤ │ │ │ │106 年2 月28日）│ │ │自106 年10月2 日│0.846％ │ │ │ │ │ │ │ │至清償日止 │ │ ├──┼──────┼──────┼────────┼────────┼────┼────────┼────┤ │ ② │ 300,000 元│ 300,000 元│自105 年10月14日│自106 年3 月15日│ 4.23％ │自106 年4 月16日│0.423％ │ │ │ │ │至106 年4 月14日│至清償日 │ │至106 年10月15日│ │ │ │ │ │（被告最後付息日│ │ ├────────┼────┤ │ │ │ │106 年3 月14日）│ │ │自106 年10月16日│0.846％ │ │ │ │ │ │ │ │至清償日止 │ │ ├──┼──────┼──────┼────────┼────────┼────┼────────┼────┤ │ ③ │2,800,000 元│2,800,000 元│自105 年9 月30日│自106 年3 月1 日│ 4.23％ │自106 年4 月2 日│0.423％ │ │ │ │ │至106 年3 月30日│至清償日 │ │至106 年10月1 日│ │ │ │ │ │（被告最後付息日│ │ ├────────┼────┤ │ │ │ │106 年2 月28日）│ │ │自106 年10月2 日│0.846％ │ │ │ │ │ │ │ │至清償日止 │ │ ├──┼──────┼──────┼────────┼────────┼────┼────────┼────┤ │ ④ │ 700,000 元│ 700,000 元│自105 年10月14日│自106 年3 月15日│ 4.23％ │自106 年4 月16日│0.423％ │ │ │ │ │至106 年4 月14日│至清償日 │ │至106 年10月15日│ │ │ │ │ │（被告最後付息日│ │ ├────────┼────┤ │ │ │ │106 年3 月14日）│ │ │自106 年10月16日│0.846％ │ │ │ │ │ │ │ │至清償日止 │ │ └──┴──────┴──────┴────────┴────────┴────┴────────┴────┘

臺灣基隆地方法院106年度訴字第354號

關鍵資訊