lawpalyer logo
5 分鐘讀完 全文 1,631

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院106年度除字第31號

除權判決民事裁判日期 106 年 07 月 19 日

法官王慧惠

臺灣基隆地方法院民事判決        106年度除字第31號

聲請人
德旭食品有限公司
法定代理人
吳佳蓉
代理人
陳文聰

上列聲請人聲請宣告支票無效事件,本院於民國106 年7 月19日言詞辯論終結,並判決如下:

主文

如附表所示之證券無效。

程序費用由聲請人負擔。

事實及理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人執有如附表所示之支票乙張,前因遺失而聲請本院以105 年度司催字第58號裁定公示催告,並刊登新聞紙在案,茲因權利申報期間已經屆滿,迄今無人依法主張權利,爰依民事訴訟法第545 條第1 項規定,聲請為除權判決等語。

二、查如附表所示之支票乙張,業經本院以105 年度司催字第58號裁定准為公示催告(按:本院於民國105 年11月15日裁准聲請人對持有附表所示證券之人為公示催告以後,復於105年12月20日裁定更正前揭裁定所載之支票號碼,並於105 年12月28日對聲請人送達該更正裁定),嗣並經聲請人遵期於民國105 年12月31日刊登於都會時報,此有聲請人提出之報紙為證,並經本院職權調取上開公示催告卷宗核閱無訛。茲本件申報權利期間,業於106 年6 月29日屆滿,迄今無人申報權利;且自上開申報權利期間屆滿時起,至聲請人於106年7 月5 日具狀(參見本院收文戳章)向本院為除權判決之聲請時止,亦未逾三個月之有效期限(民事訴訟法第五百四十五條第一項規定參照),從而,聲請人之聲請,自無不合,並應准許。

三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 ,判決如主文。

民事庭法 官 王慧惠

┌─────────────────────────────────────────────┐│附表: │├──┬────┬─────┬────────┬──────┬─────┬──────┬──┤│編號│發 票 人│受 款 人│付 款 人│ 發 票 日 │ 票面金額 │支 票 號 碼 │備考││ │ │ │ │ (民國) │ (新臺幣) │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│ ① │珍味香餅│德旭食品有│基隆二信暖暖分社│ 105年9月5日│ 82,925元 │ HN0731968 │ ││ │家有限公│限公司 │ │ │ │ │ ││ │司 │ │ │ │ │ │ │└──┴────┴─────┴────────┴──────┴─────┴──────┴──┘

以上正本係照原本作成。本件判決不得上訴。

中 華 民 國 106 年 7 月 19 日

中 華 民 國 106 年 7 月 19 日

書記官 湯惠芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院106年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)