臺灣基隆地方法院107年度基簡字第150號

• 裁判案由: 履行契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 107 年 02 月 14 日
• 法官: 林淑鳳
• 當事人: 許英雄、寶嵐建設有限公司

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　107年度基簡字第150號原　　　告　許英雄
訴訟代理人　許國棟
被　　　告　寶嵐建設有限公司
法定代理人　卜少平
上列當事人間請求履行契約事件本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。第24條合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第28條第1項、第2項及第24條第1 項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、查本件起訴時被告公司之主事務所所在地係登記在臺北市○○○路0段000○0號9樓，有被告公司基本資料查詢在卷可稽，又本件原告係請求被告履行合建契約，依原告與被告公司所簽訂之土地合建契約書第22條係約定「因本契約發生之訴訟，雙方同意以台北地方法院為第一審管轄法院」，兩造就本件土地合建契約所生之訴訟，既已合意由臺灣臺北地方法院管轄，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。爰依職權移送臺灣臺北地方法院管轄。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
書記官 陳文婕