臺灣基隆地方法院107年度基簡字第30號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　 107年度基簡字第30號

上訴人

即原告

徐經祥

被上訴人

即被告

游建鑫

上列當事人間因107年度基簡字第30號返還屋頂平台事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。

二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費。上訴人提起上訴之上訴聲明為「原判決關於上訴人不利部分廢棄；上開廢棄部分即被上訴人游建鑫應將坐落基隆市○○區○○段000地號土地上建築物即門牌號碼基隆市○○區○○街00巷00號2樓之頂層即門牌號碼基隆市○○區○○街00巷00○0號3樓房屋(面積87.74平方公尺、下稱系爭3樓房屋)拆除，並將該部分屋頂平台騰空返還上訴人，及自民國106年9月1日起至拆除系爭3樓房屋之日止，按月賠償上訴人新臺幣(下同)6,000元之損害金。」上訴人既係以房屋永久之占有回復為標的，其價額自應以該房屋之價值為準，系爭3樓房屋前經被上訴人以308,000元拍定取得其所有權，本件上訴人之上訴利益即應以系爭3樓房屋占用土地部分於起訴時之交易價額計算，應徵第二審裁判費4,965元。至返還不當得利部分，則屬附帶請求，不併算其價額。上訴人提起上訴迄未據繳納前開裁判費，自應命其補繳。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。

基隆簡易庭法 官 徐世禎