臺灣基隆地方法院107年度補字第354號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第354號

原告

周文琪

送達代收人

李瑞玲律師

被告

基隆市政府

法定代理人

林右昌

被告

豐順營造股份有限公司

法定代理人

李政助

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之13、第77條之2分別定有明文，此為必須具備之程式。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之(最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照)。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文規定。

二、原告起訴未據繳納裁判費，據原告起訴狀訴之聲明第1項為：「被告基隆市政府應給付原告新臺幣(下同)351,500元，及自民國105年7月21日起至清償日止，按週年百分之5計算之利息」；第2項為：「被告豐順營造股份有限公司應給付原告351,500元，及自105年7月21日起至清償日止，按週年百分之5計算之利息」；第3項為：「前二項所命給付，任一被告已為全部或一部之給付者，其餘被告於其給付範圍內，免為給付之義務。」是依前揭規定，上開利息之請求，不併計入訴訟標的之價額。另由原告上開聲明，可知原告係主張被告間就訴之聲明第1項及第2項所負之給付義務為不真正連帶債務，請求金額均為351,500元，揆諸前揭說明，本件訴訟標的金額應核定為351,500元，應徵第一審裁判費3,860元，爰限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

民事庭法 官 徐世禎