臺灣基隆地方法院107年度訴字第504號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第504號

原告

林阿清

上列原告與被告永勝通運有限公司、永太通運股份有限公司間請求確認所有權存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定。公司法第24條、第25條及第26條之1定有明文。又無限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定。公司之清算，以董事為清算人；但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。公司法第79條、第80條、第113條、第322條亦有明文。

二、本件原告對被告永太通運股份有限公司、永勝通運有限公司提起本件訴訟。然於原告起訴前，被告永太通運股份有限公司、永勝通運有限公司已於91年12月12日分別經經濟部中部辦公室、新北市政府發函廢止公司登記，此有永太通運股份有限公司、永勝通運有限公司變更事項登記卡在卷可稽，被告永太通運股份有限公司、永勝通運有限公司應即行清算程序，而被告永太通運股份有限公司、永勝通運有限公司之公司章程或股東(會)決議有無就清算程序及清算人加以規定不明，認有裁定補正之必要。

三、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後10日內，陳報被告永太通運股份有限公司、永勝通運有限公司之公司章程或股東(會)決議到院，逾期未補正，即駁回原告之訴。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

民事庭法 官 徐世禎